Nomina nuda - Historique des versions

Deliry Cyrille le 30 janvier 2025 à 13:30

2025-01-30T13:30:43Z

← Version précédente		Version du 30 janvier 2025 à 13:30
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	{{Z}}		{{Site}}

	== ''Nomina nuda'' dans la taxonomie des Odonates ==		== ''Nomina nuda'' dans la taxonomie des Odonates ==

Deliry Cyrille le 18 octobre 2023 à 03:29

2023-10-18T03:29:46Z

← Version précédente		Version du 18 octobre 2023 à 03:29
Ligne 10 :		Ligne 10 :
	* '''''[[Sympetrum obtrusum]]'' (Hagen, 1867) (''nomen nudum'')''' apparaît à ma connaissance comme le seul ''nomen nudum'' utilisé régulièrement par la communauté odonatologique. La première description de ce taxon est faite en définitive par Calvert en 1893 sous ''Diplax obtrusa''. On pourrait envisager d'utiliser le nom issu de ''Diplax decisa'' toutefois celui-ci apparaît comme ambigu. Celui-ci est notamment confondu, par erreur avec ''[[Sympetrum internum]]''. Le nom correct devrait être ''[[Sympetrum obtrusum]]'' (Calvert, 1893), ce qui ne semble pas prêt d'être accepté par la communauté odonatologique.		* '''''[[Sympetrum obtrusum]]'' (Hagen, 1867) (''nomen nudum'')''' apparaît à ma connaissance comme le seul ''nomen nudum'' utilisé régulièrement par la communauté odonatologique. La première description de ce taxon est faite en définitive par Calvert en 1893 sous ''Diplax obtrusa''. On pourrait envisager d'utiliser le nom issu de ''Diplax decisa'' toutefois celui-ci apparaît comme ambigu. Celui-ci est notamment confondu, par erreur avec ''[[Sympetrum internum]]''. Le nom correct devrait être ''[[Sympetrum obtrusum]]'' (Calvert, 1893), ce qui ne semble pas prêt d'être accepté par la communauté odonatologique.

	Je ne connais que deux ''nomina nuda'' qui ont eu une carrière significative en odonatologie car les autres ont été le plus souvent rapidement "effacés" par une description particulière, donc oubliés ou jamais utilisés. <strike>Il s'agit de ''Coenagrion concinnum'' (Johanson, 1859) (''nomen nudum'') correspondant à ''[[Coenagrion johanssoni]]'' Wallengren, 1894</strike> ''Agrion vernale'' Hagen, 1839 (''nomen nudum'') correspondant à ''[[Coenagrion lunulatum]]'' (de Charpentier, 1840), ainsi que ''[[Sympetrum obtrusum]]'' (Hagen, 1867) (''nomen nudum'') que je discute plus haut et qui est toujours en fonction [18 octobre 2023 ''ex litt.'' du 15 juillet 2023 adressée à J.Abbott et D.Paulson].		Je ne connais que deux ''nomina nuda'' qui ont eu une carrière significative en odonatologie car les autres ont été le plus souvent rapidement "effacés" par une description particulière, donc oubliés ou jamais utilisés. <strike>Il s'agit de ''Coenagrion concinnum'' (Johanson, 1859) (''nomen nudum'') correspondant à ''[[Coenagrion johanssoni]]'' Wallengren, 1894 [erreur d'interprétation : 2023]</strike> ''Agrion vernale'' Hagen, 1839 (''nomen nudum'') correspondant à ''[[Coenagrion lunulatum]]'' (de Charpentier, 1840) [bon exemple ici : 2023], ainsi que ''[[Sympetrum obtrusum]]'' (Hagen, 1867) (''nomen nudum'') que je discute plus haut et qui est toujours en fonction [18 octobre 2023 ''ex litt.'' du 15 juillet 2023 adressée à J.Abbott et D.Paulson].
	----		----
	{{Brewster1815}}		{{Brewster1815}}

Deliry Cyrille le 18 octobre 2023 à 03:27

2023-10-18T03:27:10Z

← Version précédente		Version du 18 octobre 2023 à 03:27
Ligne 10 :		Ligne 10 :
	* '''''[[Sympetrum obtrusum]]'' (Hagen, 1867) (''nomen nudum'')''' apparaît à ma connaissance comme le seul ''nomen nudum'' utilisé régulièrement par la communauté odonatologique. La première description de ce taxon est faite en définitive par Calvert en 1893 sous ''Diplax obtrusa''. On pourrait envisager d'utiliser le nom issu de ''Diplax decisa'' toutefois celui-ci apparaît comme ambigu. Celui-ci est notamment confondu, par erreur avec ''[[Sympetrum internum]]''. Le nom correct devrait être ''[[Sympetrum obtrusum]]'' (Calvert, 1893), ce qui ne semble pas prêt d'être accepté par la communauté odonatologique.		* '''''[[Sympetrum obtrusum]]'' (Hagen, 1867) (''nomen nudum'')''' apparaît à ma connaissance comme le seul ''nomen nudum'' utilisé régulièrement par la communauté odonatologique. La première description de ce taxon est faite en définitive par Calvert en 1893 sous ''Diplax obtrusa''. On pourrait envisager d'utiliser le nom issu de ''Diplax decisa'' toutefois celui-ci apparaît comme ambigu. Celui-ci est notamment confondu, par erreur avec ''[[Sympetrum internum]]''. Le nom correct devrait être ''[[Sympetrum obtrusum]]'' (Calvert, 1893), ce qui ne semble pas prêt d'être accepté par la communauté odonatologique.

	Je ne connais que deux ''nomina nuda'' qui ont eu une carrière significative en odonatologie car les autres ont été le plus souvent rapidement "effacés" par une description particulière, donc oubliés ou jamais utilisés. <strike>Il s'agit de ''Coenagrion concinnum'' (Johanson, 1859) (''nomen nudum'') correspondant à ''[[Coenagrion johanssoni]]'' Wallengren, 1894<strike> ''~~Coenagrion~~ '' correspondant à ''[[Coenagrion lunulatum]]'' (de Charpentier, 1840), ainsi que ''[[Sympetrum obtrusum]]'' (Hagen, 1867) (''nomen nudum'') que je discute plus haut et qui est toujours en fonction [18 octobre 2023 ''ex litt.'' du 15 juillet 2023 adressée à J.Abbott et D.Paulson].		Je ne connais que deux ''nomina nuda'' qui ont eu une carrière significative en odonatologie car les autres ont été le plus souvent rapidement "effacés" par une description particulière, donc oubliés ou jamais utilisés. <strike>Il s'agit de ''Coenagrion concinnum'' (Johanson, 1859) (''nomen nudum'') correspondant à ''[[Coenagrion johanssoni]]'' Wallengren, 1894</strike> ''Agrion vernale'' Hagen, 1839 (''nomen nudum'') correspondant à ''[[Coenagrion lunulatum]]'' (de Charpentier, 1840), ainsi que ''[[Sympetrum obtrusum]]'' (Hagen, 1867) (''nomen nudum'') que je discute plus haut et qui est toujours en fonction [18 octobre 2023 ''ex litt.'' du 15 juillet 2023 adressée à J.Abbott et D.Paulson].
	----		----
	{{Brewster1815}}		{{Brewster1815}}
	{{Calvert1893}}		{{Calvert1893}}
	{{Charpentier1840}}		{{Charpentier1840}}
			{{Hagen1839}}
	{{Hagen1861}}		{{Hagen1861}}
	{{Hagen1867}}		{{Hagen1867}}

Deliry Cyrille le 18 octobre 2023 à 03:26

2023-10-18T03:26:06Z

← Version précédente		Version du 18 octobre 2023 à 03:26
Ligne 10 :		Ligne 10 :
	* '''''[[Sympetrum obtrusum]]'' (Hagen, 1867) (''nomen nudum'')''' apparaît à ma connaissance comme le seul ''nomen nudum'' utilisé régulièrement par la communauté odonatologique. La première description de ce taxon est faite en définitive par Calvert en 1893 sous ''Diplax obtrusa''. On pourrait envisager d'utiliser le nom issu de ''Diplax decisa'' toutefois celui-ci apparaît comme ambigu. Celui-ci est notamment confondu, par erreur avec ''[[Sympetrum internum]]''. Le nom correct devrait être ''[[Sympetrum obtrusum]]'' (Calvert, 1893), ce qui ne semble pas prêt d'être accepté par la communauté odonatologique.		* '''''[[Sympetrum obtrusum]]'' (Hagen, 1867) (''nomen nudum'')''' apparaît à ma connaissance comme le seul ''nomen nudum'' utilisé régulièrement par la communauté odonatologique. La première description de ce taxon est faite en définitive par Calvert en 1893 sous ''Diplax obtrusa''. On pourrait envisager d'utiliser le nom issu de ''Diplax decisa'' toutefois celui-ci apparaît comme ambigu. Celui-ci est notamment confondu, par erreur avec ''[[Sympetrum internum]]''. Le nom correct devrait être ''[[Sympetrum obtrusum]]'' (Calvert, 1893), ce qui ne semble pas prêt d'être accepté par la communauté odonatologique.

	Je ne connais que deux ''nomina nuda'' qui ont eu une carrière significative en odonatologie car les autres ont été le plus souvent rapidement "effacés" par une description particulière, donc oubliés ou jamais utilisés. Il s'agit de ''Coenagrion concinnum'' (Johanson, 1859) (''nomen nudum'') correspondant à ''[[Coenagrion johanssoni]]'' Wallengren, 1894 ainsi que ''[[Sympetrum obtrusum]]'' (Hagen, 1867) (''nomen nudum'') que je discute plus haut et qui est toujours en fonction [18 octobre 2023 ''ex litt.'' du 15 juillet 2023 adressée à J.Abbott et D.Paulson].		Je ne connais que deux ''nomina nuda'' qui ont eu une carrière significative en odonatologie car les autres ont été le plus souvent rapidement "effacés" par une description particulière, donc oubliés ou jamais utilisés. <strike>Il s'agit de ''Coenagrion concinnum'' (Johanson, 1859) (''nomen nudum'') correspondant à ''[[Coenagrion johanssoni]]'' Wallengren, 1894<strike> ''Coenagrion '' correspondant à ''[[Coenagrion lunulatum]]'' (de Charpentier, 1840), ainsi que ''[[Sympetrum obtrusum]]'' (Hagen, 1867) (''nomen nudum'') que je discute plus haut et qui est toujours en fonction [18 octobre 2023 ''ex litt.'' du 15 juillet 2023 adressée à J.Abbott et D.Paulson].
	----		----
	{{Brewster1815}}		{{Brewster1815}}
	{{Calvert1893}}		{{Calvert1893}}
			{{Charpentier1840}}
	{{Hagen1861}}		{{Hagen1861}}
	{{Hagen1867}}		{{Hagen1867}}

Deliry Cyrille : Page créée avec « {{Z}} == ''Nomina nuda'' dans la taxonomie des Odonates == On parle dans le cas de taxonymes non accompagnés de description de ''nomina nuda'' (''nomen nudum'' au singulier). On en trouve un assez grand nombre au début de l'histoire de l'odonatologie et tout particulièrement au XIX{{eme}} siècle. Certains auteurs comme Hagen (1861) avaient préparés un grand nombre de tels noms, certainement avec pour projet de ajouter la description ultérieurement. Final... »

2023-10-18T03:19:37Z

Page créée avec « {{Z}} == ''Nomina nuda'' dans la taxonomie des Odonates == On parle dans le cas de taxonymes non accompagnés de description de ''nomina nuda'' (''nomen nudum'' au singulier). On en trouve un assez grand nombre au début de l'histoire de l'odonatologie et tout particulièrement au XIX{{eme}} siècle. Certains auteurs comme Hagen (1861) avaient préparés un grand nombre de tels noms, certainement avec pour projet de ajouter la description ultérieurement. Final... »

Nouvelle page

{{Z}}

== ''Nomina nuda'' dans la taxonomie des Odonates ==
On parle dans le cas de taxonymes non accompagnés de description de ''nomina nuda'' (''nomen nudum'' au singulier). On en trouve un assez grand nombre au début de l'histoire de l'odonatologie et tout particulièrement au XIX{{eme}} siècle. Certains auteurs comme Hagen (1861) avaient préparés un grand nombre de tels noms, certainement avec pour projet de ajouter la description ultérieurement.

Finalement un faible nombre de taxonymes sans description sont encore maintenue dans la Liste des Odonates du Monde et dans divers cas, une description connexe ou antérieure peut-être considérée :
* ''[[Anax imperator]]'' Leach ''in'' Brewster, 1815 ne présente pas de description propre, toutefois dans la mesure où le genre ''[[Anax]]'' est décrit au même endroit et qu'il s'agit de l'unique espèce de ce genre dans l'ouvrage, il est cohérent de considérer que la description du genre vaut aussi pour l'espèce par monotypie.
* ''[[Coenagrion]]'' Kirby, 1890 est un genre qui ne présente pas de description propre, mais il apparaît qu'il s'agit en définitive d'une redéfinition du genre ''[[Agrion]]'' alors abandonné et splité en ''[[Coenagrion]]'' par Kirby, 1890 distingué du genre ''[[Calopteryx]]'' Leach ''in'' Brewster, 1815. La description est plus une définition par opposition au genre ''[[Calopteryx]]'', à savoir les ''[[Agrion]]'' qui ne sont pas des ''[[Calopteryx]]'' et qui s'en distinguent en fait de manière évidente.
* ''[[Lestes dryas]]'' Kirby, 1890 ne présente pas de description propre chez Kirby (1890), toutefois la synonymie donnée permet de définir cette espèce par "déduction". La synonymie correspond à des noms en fait déjà occupés et on peut regarder en définitive ''[[Lestes dryas]]'' comme un nouveau nom de remplacement, à savoir un ''nomen novum''.
* '''''[[Sympetrum obtrusum]]'' (Hagen, 1867) (''nomen nudum'')''' apparaît à ma connaissance comme le seul ''nomen nudum'' utilisé régulièrement par la communauté odonatologique. La première description de ce taxon est faite en définitive par Calvert en 1893 sous ''Diplax obtrusa''. On pourrait envisager d'utiliser le nom issu de ''Diplax decisa'' toutefois celui-ci apparaît comme ambigu. Celui-ci est notamment confondu, par erreur avec ''[[Sympetrum internum]]''. Le nom correct devrait être ''[[Sympetrum obtrusum]]'' (Calvert, 1893), ce qui ne semble pas prêt d'être accepté par la communauté odonatologique.

Je ne connais que deux ''nomina nuda'' qui ont eu une carrière significative en odonatologie car les autres ont été le plus souvent rapidement "effacés" par une description particulière, donc oubliés ou jamais utilisés. Il s'agit de ''Coenagrion concinnum'' (Johanson, 1859) (''nomen nudum'') correspondant à ''[[Coenagrion johanssoni]]'' Wallengren, 1894 ainsi que ''[[Sympetrum obtrusum]]'' (Hagen, 1867) (''nomen nudum'') que je discute plus haut et qui est toujours en fonction [18 octobre 2023 ''ex litt.'' du 15 juillet 2023 adressée à J.Abbott et D.Paulson].
----
{{Brewster1815}}
{{Calvert1893}}
{{Hagen1861}}
{{Hagen1867}}
{{Johanson1859}}
{{Kirby1890}}
{{Wallengren1894}}