Aeschnophlebia - Historique des versions

Deliry Cyrille le 29 octobre 2025 à 08:13

2025-10-29T08:13:07Z

← Version précédente		Version du 29 octobre 2025 à 08:13
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	{{Aeschnophlebiinae}}		{{Aeschnophlebiinae}}

	= ''[[Aeschnophlebia]]'' de Selys Longchamps, 1883 =		= ''Aeschnophlebia'' de Selys Longchamps, 1883 =
	{{T}} - ''[[Aeschnophlebia optata]]'' de Selys Longchamps, 1883 [Kirby 1890 ''in'' Kosterin 2023], synonyme finalement de ''[[Planaeschna milnei]]'' donc invalide (Kosterin 2023). '''Le type de ce genre doit être redéfini''' (C.Deliry, ''com.'' du 30 décembre 2023) [2].<br>		{{T}} - ''[[Aeschnophlebia optata]]'' de Selys Longchamps, 1883 [Kirby 1890 ''in'' Kosterin 2023], synonyme finalement de ''[[Planaeschna milnei]]'' donc invalide (Kosterin 2023). '''Le type de ce genre doit être redéfini''' (C.Deliry, ''com.'' du 30 décembre 2023) [2].<br>
	{{Selys1883}}		{{Selys1883}}

Deliry Cyrille le 29 octobre 2025 à 08:12

2025-10-29T08:12:46Z

← Version précédente		Version du 29 octobre 2025 à 08:12
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	{{Aeschnophlebiinae}}		{{Aeschnophlebiinae}}

	= ''Aeschnophlebia'' de Selys Longchamps, 1883 =		= ''[[Aeschnophlebia]]'' de Selys Longchamps, 1883 =
	{{T}} - ''[[Aeschnophlebia optata]]'' de Selys Longchamps, 1883 [Kirby 1890 ''in'' Kosterin 2023], synonyme finalement de ''[[Planaeschna milnei]]'' donc invalide (Kosterin 2023). '''Le type de ce genre doit être redéfini''' (C.Deliry, ''com.'' du 30 décembre 2023) [2].<br>		{{T}} - ''[[Aeschnophlebia optata]]'' de Selys Longchamps, 1883 [Kirby 1890 ''in'' Kosterin 2023], synonyme finalement de ''[[Planaeschna milnei]]'' donc invalide (Kosterin 2023). '''Le type de ce genre doit être redéfini''' (C.Deliry, ''com.'' du 30 décembre 2023) [2].<br>
	{{Selys1883}}		{{Selys1883}}

Deliry Cyrille : /* Aeschnophlebia de Selys Longchamps, 1883 */

2025-10-29T08:12:34Z

Aeschnophlebia de Selys Longchamps, 1883

← Version précédente		Version du 29 octobre 2025 à 08:12
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	{{Aeschnophlebiinae}}		{{Aeschnophlebiinae}}

	= ''[[Aeschnophlebia]]'' de Selys Longchamps, 1883 =		= ''Aeschnophlebia'' de Selys Longchamps, 1883 =
	{{T}} - ''[[Aeschnophlebia optata]]'' de Selys Longchamps, 1883 [Kirby 1890 ''in'' Kosterin 2023], synonyme finalement de ''[[Planaeschna milnei]]'' donc invalide (Kosterin 2023). '''Le type de ce genre doit être redéfini''' (C.Deliry, ''com.'' du 30 décembre 2023) [2].<br>		{{T}} - ''[[Aeschnophlebia optata]]'' de Selys Longchamps, 1883 [Kirby 1890 ''in'' Kosterin 2023], synonyme finalement de ''[[Planaeschna milnei]]'' donc invalide (Kosterin 2023). '''Le type de ce genre doit être redéfini''' (C.Deliry, ''com.'' du 30 décembre 2023) [2].<br>
	{{Selys1883}}		{{Selys1883}}

Deliry Cyrille le 29 octobre 2025 à 08:08

2025-10-29T08:08:11Z

← Version précédente		Version du 29 octobre 2025 à 08:08
Ligne 20 :		Ligne 20 :
	{{McLachlan1896}}		{{McLachlan1896}}
	{{SchneiderAl2023aeshnidae}}		{{SchneiderAl2023aeshnidae}}
			----
			{{NOTES}}
	----		----
	'''[1]''' - {{PlanaeshnaVersusAeschnophlebia}}<br>		'''[1]''' - {{PlanaeshnaVersusAeschnophlebia}}<br>
	'''[2]''' - Le type de ce genre est ''[[Aeschnophlebia optata]]'' de Selys Longchamps, 1883 et a été désigné ''a posteriori'' par Kirby (1890), dans la mesure où de Selys Longchamps (1883) ne l'avait pas fait. Or, cette espèce qui n'avait été décrite que par un {{m}} du Japon, dépourvu d'abdomen, a été synonymisé par Asahina (1957) avec ''[[Planaeschna milnei]]''. En conséquence ce type devient invalide. Je considère donc que '''le type de ce genre doit être redéfini''' (C.Deliry, ''com.'' du 30 décembre 2023). Or, il convient d'examiner le contexte associé à sa désignation comme ''typus'' par Kirby (1890). Cet auteur ne disposait pour établir son choix que des trois espèces d'{{'}}''Aeschnophlebia'' décrites par de Selys Longchamps en 1883, d'ailleurs en parallèle du ''typus'' qu'il a désigné, sans en donner les critères de choix. Kirby (1890) aurait donc tout aussi bien pu choisir ''[[Aeschnophlebia longistigma]]'' ou ''[[Aeschnophlebia anisoptera]]'', deux autres espèces présentes aussi au [[Japon]]. Sa maladresse sera d'avoir choisi l'espèce dont la description était la plus fragile. Remontons à la source, à savoir de Selys Longchamps (1883) pour avancer sur ce point.<br>		'''[2]''' - Le type de ce genre est ''[[Aeschnophlebia optata]]'' de Selys Longchamps, 1883 et a été désigné ''a posteriori'' par Kirby (1890), dans la mesure où de Selys Longchamps (1883) ne l'avait pas fait. Or, cette espèce qui n'avait été décrite que par un {{m}} du Japon, dépourvu d'abdomen, a été synonymisé par Asahina (1957) avec ''[[Planaeschna milnei]]''. En conséquence ce type devient invalide. Je considère donc que '''le type de ce genre doit être redéfini''' (C.Deliry, ''com.'' du 30 décembre 2023). Or, il convient d'examiner le contexte associé à sa désignation comme ''typus'' par Kirby (1890). Cet auteur ne disposait pour établir son choix que des trois espèces d'{{'}}''Aeschnophlebia'' décrites par de Selys Longchamps en 1883, d'ailleurs en parallèle du ''typus'' qu'il a désigné, sans en donner les critères de choix. Kirby (1890) aurait donc tout aussi bien pu choisir ''[[Aeschnophlebia longistigma]]'' ou ''[[Aeschnophlebia anisoptera]]'', deux autres espèces présentes aussi au [[Japon]]. Sa maladresse sera d'avoir choisi l'espèce dont la description était la plus fragile. Remontons à la source, à savoir de Selys Longchamps (1883) pour avancer sur ce point.<br>
	'''[3]''' - L'auteur souligne en nota bene, qu'il connaît désormais quatre sous-genres d'Æschnines à nervure sous-costale prolongée au-delà de la veine du nodus : ''[[Neuraeschna]]'' de l'Amérique tropicale dont le type est ''[[Aeschna costalis]]'', ''[[Telephlebia]]'' de la [[Nouvelle Guinée]] du Sud dont le type est ''[[Telephlebia godeffroyi]]'', ''Aeschnophlebia'' du Japon (il omet de préciser ici le type !). Enfin en quatrième, il rapproche le genre ''[[Staurophlebia]]'' de l'Amérique tropicale dont le genre a été présenté par Brauer. de Selys Longchamps (1883) souligne que cette caractéristique partagée par ces genres est très exceptionnelle chez les [[Odonates]] et ne se retrouve que de manière inconstante dans le genre ''[[Phenes]]'' ou chez quelques individus du genre ''[[Macrogomphus]]'' à titre de monstruosité (abérration !).		'''[3]''' - L'auteur souligne en nota bene, qu'il connaît désormais quatre sous-genres d'Æschnines à nervure sous-costale prolongée au-delà de la veine du nodus : ''[[Neuraeschna]]'' de l'Amérique tropicale dont le type est ''[[Aeschna costalis]]'', ''[[Telephlebia]]'' de la [[Nouvelle Guinée]] du Sud dont le type est ''[[Telephlebia godeffroyi]]'', ''Aeschnophlebia'' du Japon (il omet de préciser ici le type !). Enfin en quatrième, il rapproche le genre ''[[Staurophlebia]]'' de l'Amérique tropicale dont le genre a été présenté par Brauer. de Selys Longchamps (1883) souligne que cette caractéristique partagée par ces genres est très exceptionnelle chez les [[Odonates]] et ne se retrouve que de manière inconstante dans le genre ''[[Phenes]]'' ou chez quelques individus du genre ''[[Macrogomphus]]'' à titre de monstruosité (abérration !).

Deliry Cyrille le 29 octobre 2025 à 08:05

2025-10-29T08:05:52Z

← Version précédente		Version du 29 octobre 2025 à 08:05
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	{{Aeschnophlebiinae}}		{{Aeschnophlebiinae}}

	== ''[[Aeschnophlebia]]'' de Selys Longchamps, 1883 ==		= ''[[Aeschnophlebia]]'' de Selys Longchamps, 1883 =
	{{T}} - ''[[Aeschnophlebia optata]]'' de Selys Longchamps, 1883 [Kirby 1890 ''in'' Kosterin 2023], synonyme finalement de ''[[Planaeschna milnei]]'' donc invalide (Kosterin 2023). '''Le type de ce genre doit être redéfini''' (C.Deliry, ''com.'' du 30 décembre 2023) [2].<br>		{{T}} - ''[[Aeschnophlebia optata]]'' de Selys Longchamps, 1883 [Kirby 1890 ''in'' Kosterin 2023], synonyme finalement de ''[[Planaeschna milnei]]'' donc invalide (Kosterin 2023). '''Le type de ce genre doit être redéfini''' (C.Deliry, ''com.'' du 30 décembre 2023) [2].<br>
	{{Selys1883}}		{{Selys1883}}

Deliry Cyrille le 29 octobre 2025 à 08:04

2025-10-29T08:04:28Z

← Version précédente		Version du 29 octobre 2025 à 08:04
Ligne 11 :		Ligne 11 :
	{{COM}} - J'ai rangé ce genre dans la famille des ''[[Brachytronidae]]'' et la sous-famille des ''[[Aeschnophlebiinae]]'' Deliry, [2014] (en prép.), en 2014 (Deliry 2014, 2018). Noter que Kosterin (2023) préconise que le genre ''[[Planaeschna]]'' devrait être synonyme du genre ''Aeschnophlebia''. Or, selon moi, alors que je place les deux genres dans des (nouvelles) familles différentes, ceci est basé sur une difficultée liée à l'invalidation du type du genre ''Aeschnophlebia'' et non sur une réelle synonymie [1].		{{COM}} - J'ai rangé ce genre dans la famille des ''[[Brachytronidae]]'' et la sous-famille des ''[[Aeschnophlebiinae]]'' Deliry, [2014] (en prép.), en 2014 (Deliry 2014, 2018). Noter que Kosterin (2023) préconise que le genre ''[[Planaeschna]]'' devrait être synonyme du genre ''Aeschnophlebia''. Or, selon moi, alors que je place les deux genres dans des (nouvelles) familles différentes, ceci est basé sur une difficultée liée à l'invalidation du type du genre ''Aeschnophlebia'' et non sur une réelle synonymie [1].
	----		----
	{{Aeschnophlebia}}		<i>{{Aeschnophlebia}}</i>
	----		----
	{{Asahina1957}}		{{Asahina1957}}

Deliry Cyrille : /* Aeschnophlebia de Selys Longchamps, 1883 */

2024-04-13T18:42:44Z

Aeschnophlebia de Selys Longchamps, 1883

← Version précédente		Version du 13 avril 2024 à 18:42
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	{{Aeschnophlebiinae}}		{{Aeschnophlebiinae}}

	== ''Aeschnophlebia'' de Selys Longchamps, 1883 ==		== ''[[Aeschnophlebia]]'' de Selys Longchamps, 1883 ==
	{{T}} - ''[[Aeschnophlebia optata]]'' de Selys Longchamps, 1883 [Kirby 1890 ''in'' Kosterin 2023], synonyme finalement de ''[[Planaeschna milnei]]'' donc invalide (Kosterin 2023). '''Le type de ce genre doit être redéfini''' (C.Deliry, ''com.'' du 30 décembre 2023) [2].<br>		{{T}} - ''[[Aeschnophlebia optata]]'' de Selys Longchamps, 1883 [Kirby 1890 ''in'' Kosterin 2023], synonyme finalement de ''[[Planaeschna milnei]]'' donc invalide (Kosterin 2023). '''Le type de ce genre doit être redéfini''' (C.Deliry, ''com.'' du 30 décembre 2023) [2].<br>
	{{Selys1883}}		{{Selys1883}}

Deliry Cyrille le 2 janvier 2024 à 01:34

2024-01-02T01:34:48Z

← Version précédente		Version du 2 janvier 2024 à 01:34
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	{{~~Brachytronidae~~}}		{{Aeschnophlebiinae}}

	== ''Aeschnophlebia'' de Selys Longchamps, 1883 ==		== ''Aeschnophlebia'' de Selys Longchamps, 1883 ==

Deliry Cyrille le 30 décembre 2023 à 07:29

2023-12-30T07:29:21Z

← Version précédente		Version du 30 décembre 2023 à 07:29
Ligne 23 :		Ligne 23 :
	'''[1]''' - {{PlanaeshnaVersusAeschnophlebia}}<br>		'''[1]''' - {{PlanaeshnaVersusAeschnophlebia}}<br>
	'''[2]''' - Le type de ce genre est ''[[Aeschnophlebia optata]]'' de Selys Longchamps, 1883 et a été désigné ''a posteriori'' par Kirby (1890), dans la mesure où de Selys Longchamps (1883) ne l'avait pas fait. Or, cette espèce qui n'avait été décrite que par un {{m}} du Japon, dépourvu d'abdomen, a été synonymisé par Asahina (1957) avec ''[[Planaeschna milnei]]''. En conséquence ce type devient invalide. Je considère donc que '''le type de ce genre doit être redéfini''' (C.Deliry, ''com.'' du 30 décembre 2023). Or, il convient d'examiner le contexte associé à sa désignation comme ''typus'' par Kirby (1890). Cet auteur ne disposait pour établir son choix que des trois espèces d'{{'}}''Aeschnophlebia'' décrites par de Selys Longchamps en 1883, d'ailleurs en parallèle du ''typus'' qu'il a désigné, sans en donner les critères de choix. Kirby (1890) aurait donc tout aussi bien pu choisir ''[[Aeschnophlebia longistigma]]'' ou ''[[Aeschnophlebia anisoptera]]'', deux autres espèces présentes aussi au [[Japon]]. Sa maladresse sera d'avoir choisi l'espèce dont la description était la plus fragile. Remontons à la source, à savoir de Selys Longchamps (1883) pour avancer sur ce point.<br>		'''[2]''' - Le type de ce genre est ''[[Aeschnophlebia optata]]'' de Selys Longchamps, 1883 et a été désigné ''a posteriori'' par Kirby (1890), dans la mesure où de Selys Longchamps (1883) ne l'avait pas fait. Or, cette espèce qui n'avait été décrite que par un {{m}} du Japon, dépourvu d'abdomen, a été synonymisé par Asahina (1957) avec ''[[Planaeschna milnei]]''. En conséquence ce type devient invalide. Je considère donc que '''le type de ce genre doit être redéfini''' (C.Deliry, ''com.'' du 30 décembre 2023). Or, il convient d'examiner le contexte associé à sa désignation comme ''typus'' par Kirby (1890). Cet auteur ne disposait pour établir son choix que des trois espèces d'{{'}}''Aeschnophlebia'' décrites par de Selys Longchamps en 1883, d'ailleurs en parallèle du ''typus'' qu'il a désigné, sans en donner les critères de choix. Kirby (1890) aurait donc tout aussi bien pu choisir ''[[Aeschnophlebia longistigma]]'' ou ''[[Aeschnophlebia anisoptera]]'', deux autres espèces présentes aussi au [[Japon]]. Sa maladresse sera d'avoir choisi l'espèce dont la description était la plus fragile. Remontons à la source, à savoir de Selys Longchamps (1883) pour avancer sur ce point.<br>
	'''[3]''' - L'auteur souligne en nota bene, qu'il connaît désormais quatre sous-genres d'Æschnines à nervure sous-costale prolongée au-delà de la veine du nodus : ''[[~~Neuroaeschna~~]]'' de l'Amérique tropicale dont le type est ''[[Aeschna costalis]]'', ''[[Telephlebia]]'' de la [[Nouvelle Guinée]] du Sud dont le type est ''[[Telephlebia godeffroyi]]'', ''Aeschnophlebia'' du Japon (il omet de préciser ici le type !). Enfin en quatrième, il rapproche le genre ''[[Staurophlebia]]'' de l'Amérique tropicale dont le genre a été présenté par Brauer. de Selys Longchamps (1883) souligne que cette caractéristique partagée par ces genres est très exceptionnelle chez les [[Odonates]] et ne se retrouve que de manière inconstante dans le genre ''[[Phenes]]'' ou chez quelques individus du genre ''[[Macrogomphus]]'' à titre de monstruosité (abérration !).		'''[3]''' - L'auteur souligne en nota bene, qu'il connaît désormais quatre sous-genres d'Æschnines à nervure sous-costale prolongée au-delà de la veine du nodus : ''[[Neuraeschna]]'' de l'Amérique tropicale dont le type est ''[[Aeschna costalis]]'', ''[[Telephlebia]]'' de la [[Nouvelle Guinée]] du Sud dont le type est ''[[Telephlebia godeffroyi]]'', ''Aeschnophlebia'' du Japon (il omet de préciser ici le type !). Enfin en quatrième, il rapproche le genre ''[[Staurophlebia]]'' de l'Amérique tropicale dont le genre a été présenté par Brauer. de Selys Longchamps (1883) souligne que cette caractéristique partagée par ces genres est très exceptionnelle chez les [[Odonates]] et ne se retrouve que de manière inconstante dans le genre ''[[Phenes]]'' ou chez quelques individus du genre ''[[Macrogomphus]]'' à titre de monstruosité (abérration !).

Deliry Cyrille le 30 décembre 2023 à 07:17

2023-12-30T07:17:01Z

← Version précédente		Version du 30 décembre 2023 à 07:17
Ligne 23 :		Ligne 23 :
	'''[1]''' - {{PlanaeshnaVersusAeschnophlebia}}<br>		'''[1]''' - {{PlanaeshnaVersusAeschnophlebia}}<br>
	'''[2]''' - Le type de ce genre est ''[[Aeschnophlebia optata]]'' de Selys Longchamps, 1883 et a été désigné ''a posteriori'' par Kirby (1890), dans la mesure où de Selys Longchamps (1883) ne l'avait pas fait. Or, cette espèce qui n'avait été décrite que par un {{m}} du Japon, dépourvu d'abdomen, a été synonymisé par Asahina (1957) avec ''[[Planaeschna milnei]]''. En conséquence ce type devient invalide. Je considère donc que '''le type de ce genre doit être redéfini''' (C.Deliry, ''com.'' du 30 décembre 2023). Or, il convient d'examiner le contexte associé à sa désignation comme ''typus'' par Kirby (1890). Cet auteur ne disposait pour établir son choix que des trois espèces d'{{'}}''Aeschnophlebia'' décrites par de Selys Longchamps en 1883, d'ailleurs en parallèle du ''typus'' qu'il a désigné, sans en donner les critères de choix. Kirby (1890) aurait donc tout aussi bien pu choisir ''[[Aeschnophlebia longistigma]]'' ou ''[[Aeschnophlebia anisoptera]]'', deux autres espèces présentes aussi au [[Japon]]. Sa maladresse sera d'avoir choisi l'espèce dont la description était la plus fragile. Remontons à la source, à savoir de Selys Longchamps (1883) pour avancer sur ce point.<br>		'''[2]''' - Le type de ce genre est ''[[Aeschnophlebia optata]]'' de Selys Longchamps, 1883 et a été désigné ''a posteriori'' par Kirby (1890), dans la mesure où de Selys Longchamps (1883) ne l'avait pas fait. Or, cette espèce qui n'avait été décrite que par un {{m}} du Japon, dépourvu d'abdomen, a été synonymisé par Asahina (1957) avec ''[[Planaeschna milnei]]''. En conséquence ce type devient invalide. Je considère donc que '''le type de ce genre doit être redéfini''' (C.Deliry, ''com.'' du 30 décembre 2023). Or, il convient d'examiner le contexte associé à sa désignation comme ''typus'' par Kirby (1890). Cet auteur ne disposait pour établir son choix que des trois espèces d'{{'}}''Aeschnophlebia'' décrites par de Selys Longchamps en 1883, d'ailleurs en parallèle du ''typus'' qu'il a désigné, sans en donner les critères de choix. Kirby (1890) aurait donc tout aussi bien pu choisir ''[[Aeschnophlebia longistigma]]'' ou ''[[Aeschnophlebia anisoptera]]'', deux autres espèces présentes aussi au [[Japon]]. Sa maladresse sera d'avoir choisi l'espèce dont la description était la plus fragile. Remontons à la source, à savoir de Selys Longchamps (1883) pour avancer sur ce point.<br>
	'''[3]''' - L'auteur souligne en nota bene, qu'il connaît désormais quatre sous-genres d'Æschnines à nervure sous-costale prolongée au-delà de la veine du nodus : ''[[Neuroaeschna]]'' de l'Amérique tropicale dont le type est ''[[Aeschna costalis]]'', ''[[Telephlebia]]'' de la [[Nouvelle Guinée]] du Sud dont le type est ''[[Telephlebia godeffroyi]]'', ''Aeschnophlebia'' du Japon (il omet de préciser ici le type !). Enfin en quatrième, il rapproche le genre ''[[Staurophlebia]]'' de l'Amérique ~~tropicala~~ dont le genre a été présenté par Brauer. de Selys Longchamps (1883) souligne que cette caractéristique partagée par ces genres est très exceptionnelle chez les [[Odonates]] et ne se retrouve que de manière inconstante dans le genre ''[[Phenes]]'' ou chez quelques individus du genre ''[[Macrogomphus]]'' à titre de monstruosité (abérration !).		'''[3]''' - L'auteur souligne en nota bene, qu'il connaît désormais quatre sous-genres d'Æschnines à nervure sous-costale prolongée au-delà de la veine du nodus : ''[[Neuroaeschna]]'' de l'Amérique tropicale dont le type est ''[[Aeschna costalis]]'', ''[[Telephlebia]]'' de la [[Nouvelle Guinée]] du Sud dont le type est ''[[Telephlebia godeffroyi]]'', ''Aeschnophlebia'' du Japon (il omet de préciser ici le type !). Enfin en quatrième, il rapproche le genre ''[[Staurophlebia]]'' de l'Amérique tropicale dont le genre a été présenté par Brauer. de Selys Longchamps (1883) souligne que cette caractéristique partagée par ces genres est très exceptionnelle chez les [[Odonates]] et ne se retrouve que de manière inconstante dans le genre ''[[Phenes]]'' ou chez quelques individus du genre ''[[Macrogomphus]]'' à titre de monstruosité (abérration !).

Aeschnophlebia - Historique des versions

Deliry Cyrille le 29 octobre 2025 à 08:13

Deliry Cyrille le 29 octobre 2025 à 08:12

Deliry Cyrille : /* Aeschnophlebia de Selys Longchamps, 1883 */

Deliry Cyrille le 29 octobre 2025 à 08:08

Deliry Cyrille le 29 octobre 2025 à 08:05

Deliry Cyrille le 29 octobre 2025 à 08:04

Deliry Cyrille : /* Aeschnophlebia de Selys Longchamps, 1883 */

Deliry Cyrille le 2 janvier 2024 à 01:34

Deliry Cyrille le 30 décembre 2023 à 07:29

Deliry Cyrille le 30 décembre 2023 à 07:17

Deliry Cyrille : /* Aeschnophlebia de Selys Longchamps, 1883 */

Deliry Cyrille : /* Aeschnophlebia de Selys Longchamps, 1883 */