Distinction des taxons du groupe Coenagrion mercuriale - Historique des versions

Deliry Cyrille le 21 décembre 2025 à 17:01

2025-12-21T17:01:25Z

← Version précédente		Version du 21 décembre 2025 à 17:01
Ligne 66 :		Ligne 66 :
	{{Martin1910}}		{{Martin1910}}

	== {{~~NOT~~}} ==		{{NOTES}}
	~~<references />~~

Deliry Cyrille le 29 décembre 2024 à 18:41

2024-12-29T18:41:13Z

← Version précédente		Version du 29 décembre 2024 à 18:41
Ligne 7 :		Ligne 7 :
	== {{Vc}}Détermination des mâles ({{m}}) des trois espèces considérées{{eV}} ==		== {{Vc}}Détermination des mâles ({{m}}) des trois espèces considérées{{eV}} ==
	'''Seule la détermination des {{m}} paraît fiable''' (''[[Coenagrion mercuriale]]'' et ''[[Coenagrion castellani]]'')		'''Seule la détermination des {{m}} paraît fiable''' (''[[Coenagrion mercuriale]]'' et ''[[Coenagrion castellani]]'')
	* {{V}}'''Orientation'''{{eV}} – De manière générale des dessins foncés de l’abdomen des {{m}}, tendent à être moins étendus chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' que chez ''[[Coenagrion castellani]]''. On trouve des ''[[Coenagrion mercuriale]]'' avec des motifs parfois très réduits, ce qui n’est guère ou pas le cas chez ''[[Coenagrion castellani]]''. Le dessin abdominal en S2 est plus grossier chez ''[[Coenagrion castellani]]'' que chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' en général, mais il y a des exceptions. Le dessin en S3 présente une apex anguleux chez ''[[Coenagrion castellani]]'' alors qu’il montre une nette pointe lancéolé chez ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Ces dessins paraissent assez caractérisés et relativement fiables. Dans le détails l’arrière de la tête de ''[[Coenagrion castellani]]'' paraît plus sombre que celui de ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Noter par ailleurs que la ligne médiothoracique est plus étroite chez ''[[Coenagrion castellani]]'' que chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'', ce qui est conforme à la notion que la première espèce est plus sombre sous l'influence de dessins "plus étendus".<ref>On considère que les ptérostigmas de ''[[Coenagrion mercuriale]]'' sont plus courts, en forme de losange, noirâtres avec un bord plus pâle, plus court que la cellule sous-jacente, ce qui diffère de celui de ''[[Coenagrion castellani]]''. Les motifs abdominaux noirs de cette dernière espèce sont plus larges et se terminent vers l'avant par un dessin tridenté. Les {{m}} ont la pièce abdominale supérieure plus longue que l'inférieure et presque entièrement noire, avec des ~~croches~~ apicaux plus marqués.</ref>		* {{V}}'''Orientation'''{{eV}} – De manière générale des dessins foncés de l’abdomen des {{m}}, tendent à être moins étendus chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' que chez ''[[Coenagrion castellani]]''. On trouve des ''[[Coenagrion mercuriale]]'' avec des motifs parfois très réduits, ce qui n’est guère ou pas le cas chez ''[[Coenagrion castellani]]''. Le dessin abdominal en S2 est plus grossier chez ''[[Coenagrion castellani]]'' que chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' en général, mais il y a des exceptions. Le dessin en S3 présente une apex anguleux chez ''[[Coenagrion castellani]]'' alors qu’il montre une nette pointe lancéolé chez ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Ces dessins paraissent assez caractérisés et relativement fiables. Dans le détails l’arrière de la tête de ''[[Coenagrion castellani]]'' paraît plus sombre que celui de ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Noter par ailleurs que la ligne médiothoracique est plus étroite chez ''[[Coenagrion castellani]]'' que chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'', ce qui est conforme à la notion que la première espèce est plus sombre sous l'influence de dessins "plus étendus".<ref>On considère que les ptérostigmas de ''[[Coenagrion mercuriale]]'' sont plus courts, en forme de losange, noirâtres avec un bord plus pâle, plus court que la cellule sous-jacente, ce qui diffère de celui de ''[[Coenagrion castellani]]''. Les motifs abdominaux noirs de cette dernière espèce sont plus larges et se terminent vers l'avant par un dessin tridenté. Les {{m}} ont la pièce abdominale supérieure plus longue que l'inférieure et presque entièrement noire, avec des crochets apicaux plus marqués.</ref>
	* {{V}}'''Détermination'''{{eV}} : voir les pièces abdominales des {{m}} de dessus et en profil		* {{V}}'''Détermination'''{{eV}} : voir les pièces abdominales des {{m}} de dessus et en profil
	** De côté les pièces abdominales des {{m}} sont inégales chez ''[[Coenagrion castellani]]'' et sub-égales chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'', les supérieures sont significativement plus longues chez l’essentiels des {{m}} de la première espèce : 20-40% plus longues que les inférieures pour ''[[Coenagrion castellani]]'' et 0-10% plus longues chez ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Ceci donne aux quatre pièces l’aspect des pieds d’un tabouret chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' alors qu’on ne saurait «poser» les quatre pieds de celui visible pour ''[[Coenagrion castellani]]'' sans que celui-ci penche.		** De côté les pièces abdominales des {{m}} sont inégales chez ''[[Coenagrion castellani]]'' et sub-égales chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'', les supérieures sont significativement plus longues chez l’essentiels des {{m}} de la première espèce : 20-40% plus longues que les inférieures pour ''[[Coenagrion castellani]]'' et 0-10% plus longues chez ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Ceci donne aux quatre pièces l’aspect des pieds d’un tabouret chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' alors qu’on ne saurait «poser» les quatre pieds de celui visible pour ''[[Coenagrion castellani]]'' sans que celui-ci penche.

Deliry Cyrille le 29 décembre 2024 à 18:40

2024-12-29T18:40:25Z

← Version précédente		Version du 29 décembre 2024 à 18:40
Ligne 7 :		Ligne 7 :
	== {{Vc}}Détermination des mâles ({{m}}) des trois espèces considérées{{eV}} ==		== {{Vc}}Détermination des mâles ({{m}}) des trois espèces considérées{{eV}} ==
	'''Seule la détermination des {{m}} paraît fiable''' (''[[Coenagrion mercuriale]]'' et ''[[Coenagrion castellani]]'')		'''Seule la détermination des {{m}} paraît fiable''' (''[[Coenagrion mercuriale]]'' et ''[[Coenagrion castellani]]'')
	* {{V}}'''Orientation'''{{eV}} – De manière générale des dessins foncés de l’abdomen des {{m}}, tendent à être moins étendus chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' que chez ''[[Coenagrion castellani]]''. On trouve des ''[[Coenagrion mercuriale]]'' avec des motifs parfois très réduits, ce qui n’est guère ou pas le cas chez ''[[Coenagrion castellani]]''. Le dessin abdominal en S2 est plus grossier chez ''[[Coenagrion castellani]]'' que chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' en général, mais il y a des exceptions. Le dessin en S3 présente une apex anguleux chez ''[[Coenagrion castellani]]'' alors qu’il montre une nette pointe lancéolé chez ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Ces dessins paraissent assez caractérisés et relativement fiables. Dans le détails l’arrière de la tête de ''[[Coenagrion castellani]]'' paraît plus sombre que celui de ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Noter par ailleurs que la ligne médiothoracique est plus étroite chez ''[[Coenagrion castellani]]'' que chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'', ce qui est conforme à la notion que la première espèce est plus sombre sous l'influence de dessins "plus étendus".<ref>On considère que les ptérostigmas de ''[[Coenagrion mercuriale]]'' sont plus courts, en forme de losange, noirâtres avec un bord plus pâle, plus court que la cellule sous-jacente, ce qui diffère de celui de ''[[Coenagrion castellani]]''.~~</ref>~~		* {{V}}'''Orientation'''{{eV}} – De manière générale des dessins foncés de l’abdomen des {{m}}, tendent à être moins étendus chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' que chez ''[[Coenagrion castellani]]''. On trouve des ''[[Coenagrion mercuriale]]'' avec des motifs parfois très réduits, ce qui n’est guère ou pas le cas chez ''[[Coenagrion castellani]]''. Le dessin abdominal en S2 est plus grossier chez ''[[Coenagrion castellani]]'' que chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' en général, mais il y a des exceptions. Le dessin en S3 présente une apex anguleux chez ''[[Coenagrion castellani]]'' alors qu’il montre une nette pointe lancéolé chez ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Ces dessins paraissent assez caractérisés et relativement fiables. Dans le détails l’arrière de la tête de ''[[Coenagrion castellani]]'' paraît plus sombre que celui de ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Noter par ailleurs que la ligne médiothoracique est plus étroite chez ''[[Coenagrion castellani]]'' que chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'', ce qui est conforme à la notion que la première espèce est plus sombre sous l'influence de dessins "plus étendus".<ref>On considère que les ptérostigmas de ''[[Coenagrion mercuriale]]'' sont plus courts, en forme de losange, noirâtres avec un bord plus pâle, plus court que la cellule sous-jacente, ce qui diffère de celui de ''[[Coenagrion castellani]]''. Les motifs abdominaux noirs de cette dernière espèce sont plus larges et se terminent vers l'avant par un dessin tridenté. Les {{m}} ont la pièce abdominale supérieure plus longue que l'inférieure et presque entièrement noire, avec des croches apicaux plus marqués.</ref>

	~~Longueur du corps 27-31 mm, dimensions~~ de l'abdomen 22-26 mm et ailes postérieures 15-20 mm. Au sein du genre Coenagrion, C. mercuriale, avec C. scitulum et C. caerulescens, constitue le groupe méditerranéen, avec une distribution circum-méditerranéenne : ces espèces sont ~~reconnaissables à leur occiput pâle~~ et ~~à leurs appendices abdominaux supérieurs plus longs que les inférieurs. C. mercuriale~~ se ~~distingue~~ par un ~~ptérostigma court, en forme de losange, noirâtre avec un bord plus pâle,~~ plus ~~court~~ que ~~la cellule sous-jacente. Le prothorax est similaire chez les deux sexes, le bord postérieur est~~ presque ~~droit~~, avec ~~un petit tubercule médian~~.
	* {{V}}'''Détermination'''{{eV}} : voir les pièces abdominales des {{m}} de dessus et en profil		* {{V}}'''Détermination'''{{eV}} : voir les pièces abdominales des {{m}} de dessus et en profil
	** De côté les pièces abdominales des {{m}} sont inégales chez ''[[Coenagrion castellani]]'' et sub-égales chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'', les supérieures sont significativement plus longues chez l’essentiels des {{m}} de la première espèce : 20-40% plus longues que les inférieures pour ''[[Coenagrion castellani]]'' et 0-10% plus longues chez ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Ceci donne aux quatre pièces l’aspect des pieds d’un tabouret chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' alors qu’on ne saurait «poser» les quatre pieds de celui visible pour ''[[Coenagrion castellani]]'' sans que celui-ci penche.		** De côté les pièces abdominales des {{m}} sont inégales chez ''[[Coenagrion castellani]]'' et sub-égales chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'', les supérieures sont significativement plus longues chez l’essentiels des {{m}} de la première espèce : 20-40% plus longues que les inférieures pour ''[[Coenagrion castellani]]'' et 0-10% plus longues chez ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Ceci donne aux quatre pièces l’aspect des pieds d’un tabouret chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' alors qu’on ne saurait «poser» les quatre pieds de celui visible pour ''[[Coenagrion castellani]]'' sans que celui-ci penche.

Deliry Cyrille le 29 décembre 2024 à 18:31

2024-12-29T18:31:41Z

← Version précédente		Version du 29 décembre 2024 à 18:31
Ligne 7 :		Ligne 7 :
	== {{Vc}}Détermination des mâles ({{m}}) des trois espèces considérées{{eV}} ==		== {{Vc}}Détermination des mâles ({{m}}) des trois espèces considérées{{eV}} ==
	'''Seule la détermination des {{m}} paraît fiable''' (''[[Coenagrion mercuriale]]'' et ''[[Coenagrion castellani]]'')		'''Seule la détermination des {{m}} paraît fiable''' (''[[Coenagrion mercuriale]]'' et ''[[Coenagrion castellani]]'')
	* {{V}}'''Orientation'''{{eV}} – De manière générale des dessins foncés de l’abdomen des {{m}}, tendent à être moins étendus chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' que chez ''[[Coenagrion castellani]]''. On trouve des ''[[Coenagrion mercuriale]]'' avec des motifs parfois très réduits, ce qui n’est guère ou pas le cas chez ''[[Coenagrion castellani]]''. Le dessin abdominal en S2 est plus grossier chez ''[[Coenagrion castellani]]'' que chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' en général, mais il y a des exceptions. Le dessin en S3 présente une apex anguleux chez ''[[Coenagrion castellani]]'' alors qu’il montre une nette pointe lancéolé chez ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Ces dessins paraissent assez caractérisés et relativement fiables. Dans le détails l’arrière de la tête de ''[[Coenagrion castellani]]'' paraît plus sombre que celui de ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Noter par ailleurs que la ligne médiothoracique est plus étroite chez ''[[Coenagrion castellani]]'' que chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'', ce qui est conforme à la notion que la première espèce est plus sombre sous l'influence de dessins "plus étendus".<ref>On considère que les ptérostigmas de ''[[Coenagrion mercuriale]]'' sont courts, en forme de losange, noirâtres avec un bord plus pâle, plus court que la cellule sous-jacente.</ref>		* {{V}}'''Orientation'''{{eV}} – De manière générale des dessins foncés de l’abdomen des {{m}}, tendent à être moins étendus chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' que chez ''[[Coenagrion castellani]]''. On trouve des ''[[Coenagrion mercuriale]]'' avec des motifs parfois très réduits, ce qui n’est guère ou pas le cas chez ''[[Coenagrion castellani]]''. Le dessin abdominal en S2 est plus grossier chez ''[[Coenagrion castellani]]'' que chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' en général, mais il y a des exceptions. Le dessin en S3 présente une apex anguleux chez ''[[Coenagrion castellani]]'' alors qu’il montre une nette pointe lancéolé chez ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Ces dessins paraissent assez caractérisés et relativement fiables. Dans le détails l’arrière de la tête de ''[[Coenagrion castellani]]'' paraît plus sombre que celui de ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Noter par ailleurs que la ligne médiothoracique est plus étroite chez ''[[Coenagrion castellani]]'' que chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'', ce qui est conforme à la notion que la première espèce est plus sombre sous l'influence de dessins "plus étendus".<ref>On considère que les ptérostigmas de ''[[Coenagrion mercuriale]]'' sont plus courts, en forme de losange, noirâtres avec un bord plus pâle, plus court que la cellule sous-jacente, ce qui diffère de celui de ''[[Coenagrion castellani]]''.</ref>

	Longueur du corps 27-31 mm, dimensions de l'abdomen 22-26 mm et ailes postérieures 15-20 mm. Au sein du genre Coenagrion, C. mercuriale, avec C. scitulum et C. caerulescens, constitue le groupe méditerranéen, avec une distribution circum-méditerranéenne : ces espèces sont reconnaissables à leur occiput pâle et à leurs appendices abdominaux supérieurs plus longs que les inférieurs. C. mercuriale se distingue par un ptérostigma court, en forme de losange, noirâtre avec un bord plus pâle, plus court que la cellule sous-jacente. Le prothorax est similaire chez les deux sexes, le bord postérieur est presque droit, avec un petit tubercule médian.		Longueur du corps 27-31 mm, dimensions de l'abdomen 22-26 mm et ailes postérieures 15-20 mm. Au sein du genre Coenagrion, C. mercuriale, avec C. scitulum et C. caerulescens, constitue le groupe méditerranéen, avec une distribution circum-méditerranéenne : ces espèces sont reconnaissables à leur occiput pâle et à leurs appendices abdominaux supérieurs plus longs que les inférieurs. C. mercuriale se distingue par un ptérostigma court, en forme de losange, noirâtre avec un bord plus pâle, plus court que la cellule sous-jacente. Le prothorax est similaire chez les deux sexes, le bord postérieur est presque droit, avec un petit tubercule médian.

Deliry Cyrille : /* {{Vc}}Détermination des mâles ({{m}}) des trois espèces considérées{{eV}} */

2024-12-29T18:29:58Z

{{Vc}}Détermination des mâles ({{m}}) des trois espèces considérées{{eV}}

← Version précédente		Version du 29 décembre 2024 à 18:29
Ligne 7 :		Ligne 7 :
	== {{Vc}}Détermination des mâles ({{m}}) des trois espèces considérées{{eV}} ==		== {{Vc}}Détermination des mâles ({{m}}) des trois espèces considérées{{eV}} ==
	'''Seule la détermination des {{m}} paraît fiable''' (''[[Coenagrion mercuriale]]'' et ''[[Coenagrion castellani]]'')		'''Seule la détermination des {{m}} paraît fiable''' (''[[Coenagrion mercuriale]]'' et ''[[Coenagrion castellani]]'')
	* {{V}}'''Orientation'''{{eV}} – De manière générale des dessins foncés de l’abdomen des {{m}}, tendent à être moins étendus chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' que chez ''[[Coenagrion castellani]]''. On trouve des ''[[Coenagrion mercuriale]]'' avec des motifs parfois très réduits, ce qui n’est guère ou pas le cas chez ''[[Coenagrion castellani]]''. Le dessin abdominal en S2 est plus grossier chez ''[[Coenagrion castellani]]'' que chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' en général, mais il y a des exceptions. Le dessin en S3 présente une apex anguleux chez ''[[Coenagrion castellani]]'' alors qu’il montre une nette pointe lancéolé chez ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Ces dessins paraissent assez caractérisés et relativement fiables. Dans le détails l’arrière de la tête de ''[[Coenagrion castellani]]'' paraît plus sombre que celui de ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Noter par ailleurs que la ligne médiothoracique est plus étroite chez ''[[Coenagrion castellani]]'' que chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'', ce qui est conforme à la notion que la première espèce est plus sombre sous l'influence de dessins "plus étendus".		* {{V}}'''Orientation'''{{eV}} – De manière générale des dessins foncés de l’abdomen des {{m}}, tendent à être moins étendus chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' que chez ''[[Coenagrion castellani]]''. On trouve des ''[[Coenagrion mercuriale]]'' avec des motifs parfois très réduits, ce qui n’est guère ou pas le cas chez ''[[Coenagrion castellani]]''. Le dessin abdominal en S2 est plus grossier chez ''[[Coenagrion castellani]]'' que chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' en général, mais il y a des exceptions. Le dessin en S3 présente une apex anguleux chez ''[[Coenagrion castellani]]'' alors qu’il montre une nette pointe lancéolé chez ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Ces dessins paraissent assez caractérisés et relativement fiables. Dans le détails l’arrière de la tête de ''[[Coenagrion castellani]]'' paraît plus sombre que celui de ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Noter par ailleurs que la ligne médiothoracique est plus étroite chez ''[[Coenagrion castellani]]'' que chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'', ce qui est conforme à la notion que la première espèce est plus sombre sous l'influence de dessins "plus étendus".<ref>On considère que les ptérostigmas de ''[[Coenagrion mercuriale]]'' sont courts, en forme de losange, noirâtres avec un bord plus pâle, plus court que la cellule sous-jacente.</ref>

			Longueur du corps 27-31 mm, dimensions de l'abdomen 22-26 mm et ailes postérieures 15-20 mm. Au sein du genre Coenagrion, C. mercuriale, avec C. scitulum et C. caerulescens, constitue le groupe méditerranéen, avec une distribution circum-méditerranéenne : ces espèces sont reconnaissables à leur occiput pâle et à leurs appendices abdominaux supérieurs plus longs que les inférieurs. C. mercuriale se distingue par un ptérostigma court, en forme de losange, noirâtre avec un bord plus pâle, plus court que la cellule sous-jacente. Le prothorax est similaire chez les deux sexes, le bord postérieur est presque droit, avec un petit tubercule médian.
	* {{V}}'''Détermination'''{{eV}} : voir les pièces abdominales des {{m}} de dessus et en profil		* {{V}}'''Détermination'''{{eV}} : voir les pièces abdominales des {{m}} de dessus et en profil
	** De côté les pièces abdominales des {{m}} sont inégales chez ''[[Coenagrion castellani]]'' et sub-égales chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'', les supérieures sont significativement plus longues chez l’essentiels des {{m}} de la première espèce : 20-40% plus longues que les inférieures pour ''[[Coenagrion castellani]]'' et 0-10% plus longues chez ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Ceci donne aux quatre pièces l’aspect des pieds d’un tabouret chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' alors qu’on ne saurait «poser» les quatre pieds de celui visible pour ''[[Coenagrion castellani]]'' sans que celui-ci penche.		** De côté les pièces abdominales des {{m}} sont inégales chez ''[[Coenagrion castellani]]'' et sub-égales chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'', les supérieures sont significativement plus longues chez l’essentiels des {{m}} de la première espèce : 20-40% plus longues que les inférieures pour ''[[Coenagrion castellani]]'' et 0-10% plus longues chez ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Ceci donne aux quatre pièces l’aspect des pieds d’un tabouret chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' alors qu’on ne saurait «poser» les quatre pieds de celui visible pour ''[[Coenagrion castellani]]'' sans que celui-ci penche.

Deliry Cyrille : /* Agrion hermeticum de Selys Longchamps, 1872 : recte 1876 */

2024-12-29T18:15:16Z

Agrion hermeticum de Selys Longchamps, 1872 : recte 1876

← Version précédente		Version du 29 décembre 2024 à 18:15
Ligne 51 :		Ligne 51 :
	{{off}}		{{off}}
	Dans les fait, la véritable description se trouve chez de Selys Longchamps (1876), la précédente étant très superficielle (et non intentionnelle, ''com. pers,'' [2024] : ''nom. subnudum'').		Dans les fait, la véritable description se trouve chez de Selys Longchamps (1876), la précédente étant très superficielle (et non intentionnelle, ''com. pers,'' [2024] : ''nom. subnudum'').
	Martin (1910) n'a pas avancé, mais est plus précis dans la présentation de ce taxon : il vit sur la Seybouse et sur les ruisseaux de l'arrondissement de Bône en juin. Il cite les deux individus reçus par de Selys Longchamps et présentés plus haut. Il considère que le premier auteur avait une race de ''mercuriale'' sous le nom d{{'}}''Agrion hermeticum''. Martin (''op. cit.'') dit qu'il ne s'agit même pas d'une race, car on trouve en Europe et en Algérie des individus intermédiaires. L{{'}}''hermeticum'' normal présente en S2 une tache prolongée depuis la base par une raie dorsale très fine entre les cornes noires.		Martin (1910) n'a pas avancé, mais est plus précis dans la présentation de ce taxon : il vit sur la Seybouse et sur les ruisseaux de l'arrondissement de Bône en juin. Il cite les deux individus reçus par de Selys Longchamps et présentés plus haut. Il considère que le premier auteur avait une race de ''mercuriale'' sous le nom d{{'}}''[[Agrion hermeticum]]''. Martin (''op. cit.'') dit qu'il ne s'agit même pas d'une race, car on trouve en Europe et en Algérie des individus intermédiaires. L{{'}}''[[hermeticum]]'' normal présente en S2 une tache prolongée depuis la base par une raie dorsale très fine entre les cornes noires.

	{{ong}}		{{ong}}

Deliry Cyrille : /* {{N0T}} */

2024-11-18T03:18:17Z

← Version précédente		Version du 18 novembre 2024 à 03:18
Ligne 66 :		Ligne 66 :
	{{Martin1910}}		{{Martin1910}}

	== {{~~N0T~~}} ==		== {{NOT}} ==
	<references />		<references />

Deliry Cyrille le 18 novembre 2024 à 03:13

2024-11-18T03:13:28Z

Deliry Cyrille : Page créée avec « {{Coenagrionidae}} > ''Coenagrion'' > {{Coenagrion mercuriale gr.}} {{Work}} = Distinction des taxons du groupe ''Coenagrion mercuriale {{gr.}}'' = Les taxons du groupe ''Coenagrion mercuriale {{gr.}}'' sont au nombre de trois et je considère qu’il y a des raisons à les considérer comme des espèces distinctes : ''Coenagrion mercuriale, Coenagrion castellani'' et ''Coenagrion hermetic... »

2024-11-18T03:11:46Z

Page créée avec « {{Coenagrionidae}} > ''Coenagrion'' > {{Coenagrion mercuriale gr.}} {{Work}} = Distinction des taxons du groupe ''Coenagrion mercuriale {{gr.}}'' = Les taxons du groupe ''Coenagrion mercuriale {{gr.}}'' sont au nombre de trois et je considère qu’il y a des raisons à les considérer comme des espèces distinctes : ''Coenagrion mercuriale, Coenagrion castellani'' et ''Coenagrion hermetic... »

Nouvelle page

{{Coenagrionidae}} > ''[[Coenagrion]]'' > {{Coenagrion mercuriale gr.}}
{{Work}}

= Distinction des taxons du groupe ''[[Coenagrion mercuriale gr.|Coenagrion mercuriale {{gr.}}]]'' =
Les taxons du groupe ''[[Coenagrion mercuriale gr.|Coenagrion mercuriale {{gr.}}]]'' sont au nombre de trois et je considère qu’il y a des raisons à les considérer comme des espèces distinctes : ''[[Coenagrion mercuriale]], [[Coenagrion castellani]]'' et ''[[Coenagrion hermeticum]]'', voire compléments au genre ''[[Coenagrion]]''. Je considère qu’une certaine variabilité de la coloration des {{m}} de ''[[Coenagrion mercuriale]]'' est connue de longue date pour cette espèce. ''[[Coenagrion castellani]]'' semble plus stable sur ce point au sein de son aire de distribution réputée italienne. Le cas de ''[[Coenagrion hermeticum]]'' sera examiné ultérieurement en ce qui me concerne. Les éléments de coloration sont généralement considérés comme des critères d’orientation, mais qui ne peuvent être utilisés de manière parfaitement fiable pour des déterminations qui nécessitent des critères plus caractérisés. La morphologie des pièces terminales de l’abdomen est alors à considérer.

== {{Vc}}Détermination des mâles ({{m}}) des trois espèces considérées{{eV}} ==
'''Seule la détermination des {{m}} paraît fiable''' (''[[Coenagrion mercuriale]]'' et ''[[Coenagrion castellani]]'')
* {{V}}'''Orientation'''{{eV}} – De manière générale des dessins foncés de l’abdomen des {{m}}, tendent à être moins étendus chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' que chez ''[[Coenagrion castellani]]''. On trouve des ''[[Coenagrion mercuriale]]'' avec des motifs parfois très réduits, ce qui n’est guère ou pas le cas chez ''[[Coenagrion castellani]]''. Le dessin abdominal en S2 est plus grossier chez ''[[Coenagrion castellani]]'' que chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' en général, mais il y a des exceptions. Le dessin en S3 présente une apex anguleux chez ''[[Coenagrion castellani]]'' alors qu’il montre une nette pointe lancéolé chez ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Ces dessins paraissent assez caractérisés et relativement fiables. Dans le détails l’arrière de la tête de ''[[Coenagrion castellani]]'' paraît plus sombre que celui de ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Noter par ailleurs que la ligne médiothoracique est plus étroite chez ''[[Coenagrion castellani]]'' que chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'', ce qui est conforme à la notion que la première espèce est plus sombre sous l'influence de dessins "plus étendus".
* {{V}}'''Détermination'''{{eV}} : voir les pièces abdominales des {{m}} de dessus et en profil
** De côté les pièces abdominales des {{m}} sont inégales chez ''[[Coenagrion castellani]]'' et sub-égales chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'', les supérieures sont significativement plus longues chez l’essentiels des {{m}} de la première espèce : 20-40% plus longues que les inférieures pour ''[[Coenagrion castellani]]'' et 0-10% plus longues chez ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Ceci donne aux quatre pièces l’aspect des pieds d’un tabouret chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' alors qu’on ne saurait «poser» les quatre pieds de celui visible pour ''[[Coenagrion castellani]]'' sans que celui-ci penche.
** De dessus les pièces abdominales supérieures montrent une dent distincte à l’intrado, vers la base et un crochet rentrant suivant un forme fine et en pointe chez ''[[Coenagrion castellani]]'' alors que la dent faible paraît fondue dans la masse des deux pièces qui sont plus massives et grossières chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' se terminant en apex de manière nettement plus arrondie, la partie « en crochet » étant confondu dans la masse. Toutefois une masse claire centrale rend apparemment assez nettes les pointes sur les individus vivants.
* Les femelles des deux espèces paraissent indistinctes, ''[[Coenagrion castellani]]'' pourrait être moins foncé que ''[[Coenagrion mercuriale]]''.
* ''A priori'' les larves illustrées dans les ouvrages doivent correspondre à celles de ''[[Coenagrion mercuriale]]'', celle de ''[[Coenagrion castellani]]'' devant être examinée<ref>Voir toutefois – {{BAAl1989castellani}}</ref>.
'''Tous les détails sont précisés ci-dessous'''.
{{ong}}
{{ong}}
{{C}}{{Loupe}} - Cliquez sur les images pour zoomer{{end}}
{{off}}
[[Fichier:Coemertete.png|180px]] 
''[[Coenagrion mercuriale]]'' - Tête du {{m}} - Belgique le 27 juin 2014 - ©© bysa - Gilles San Martin - {{WC}}
{|
|[[Fichier:Coecastete.png|180px]]
|[[Fichier:Coermers2.png|180px]]
|+
|''[[Coenagrion castellani]]'' - Tête et détails de l'abdomen (S2 et S3) du {{m}} - Italie, vers Anconne le 2 juin 2023 - ©© by - Marco Bondini - iNaturalist
|''[[Coenagrion mercuriale]]'' - Détails de l'abdomen (S2 et S3) du {{m}} - Belgique le 27 juin 2014 - ©© bysa - Gilles San Martin - {{WC}}
|+
|[[Fichier:Coecaspa.png|180px]]
|[[Fichier:Coemerpa.png|180px]]
|+
|''[[Coenagrion castellani]]'' - Pièces abdominales du {{m}} en demi profil - Italie, vers Anconne le 2 juin 2023 - ©© by - Marco Bondini - iNaturalist
|''[[Coenagrion mercuriale]]'' - Pièces abdominales du {{m}} vues de dessus - Belgique le 27 juin 2014 - ©© bysa - Gilles San Martin - {{WC}}
|}
[[Fichier:Coemerpap.png|180px]] 
''[[Coenagrion mercuriale]]'' - Pièces abdominales du {{m}} vues de demi profil - Allemagne le 2 juin 2019 - ©© bysa - "Elbebiber" - iNaturalist
{{off}}
{{on}}
'''En bref''' : ''[[Coenagrion castellani]]'' est une espèce généralement plus assombrie que ''[[Coenagrion mercuriale]]'' et elle en diffère par des pièces abdominale inégales vue de côté (non sub-égales) et plus fines et moins grossières avec une petite pointe basale vers l’intrado sur l’appendice supérieur et des crochets distincts rentrant vers l’apex (non plus épaisses et arrondies, avec de faibles pointes côté base ou crochets à l’apex au mieux fondu dans l’appendice). De dessus, toutefois la distinction peut parfois paraître difficiles. Bien que théoriquement du domaine de l'indication, les éléments de coloration semblent stables chez ''[[Coenagrion castellani]]'' et on doit pouvoir se fier tout particulièrement au dessins abdominal en S3 qui est sub-rectangulaire à l'apex alors qui est nettement lancéolé chez ''[[Coenagrion mercuriale]]''.
{{off}}

== {{Vc}}Distinction entre ''[[Coenagrion mercuriale]]'' et ''[[Coenagrion castellani]]''{{eV}} ==
Des éléments sur le sujet sont rassemblés par {{V}}Dijkstra & al. (2023){{eV}}. Je les résume ici. Ces auteurs reprennent la description des imagos de ''[[Coenagrion castellani]]'' sur la base de spécimens et de photographies naturalistes. Le dessin abdominal en S2 est particulièrement constant en Italie, bien qu’il montre quelques variations. Dans quelques cas ''[[Coenagrion mercuriale]]'' présente un dessin très similaire. On trouve avec, ce que je considère comme une espèce distincte pour le Maghreb, sous ''[[Coenagrion hermeticum]]''<ref>Les auteurs considèrent généralement qu'il s'agit d'une sous-espèce : ''[[Coenagrion mercuriale]] hermeticum]]''</ref> des variations qui peuvent aussi ressembler à ''[[Coenagrion castellani]]''<ref>Le nombre d'images de ce taxon est particulièrement faible et encore peu diffusé en ligne</ref>. Les dimensions (aile antérieure : 17,0-19,5 mm) sont similaires à celles de ''[[Coenagrion mercuriale]]'' (16,0-19,5 mm) selon Dijkstra & al. (''op. cit.''). Les génitalias des {{m}} sont aussi identiques (N=1 [!]) à ceux de ''[[Coenagrion mercuriale]]'', voire de ''[[Coenagrion hermeticum]]''. Les marques de la tête sont plus pâles chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' (en fait elles sont plus étendues, ''com. pers.,'' [2024]). Le dessin abdominal des {{m}} en S2 est plus massif que chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' et s’approche aussi de celui de ''[[Coenagrion scitulum]]'' ou ''[[Coenagrion caerulescens]]'' (selon moi il est bien distinct de chacune de ces espèces et ne présente pas de véritable ressemblance, ''com. pers,'' [2024]). En S3, la marque noire tend à être large et tronquée vers l’avant, se finissant typiquement par trois petits pointes (sub-rectangulaire, [2024]). Celle-ci tend à être arrondie ou pointue chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'', la pointe centrale quand elle existe, étant allongée (je la dirais clairement lancéolée et caractérisée, ''com,'' [2024]). Les marques sombres sur S4-S6 ont des pointes latérales plus développées vers l’avant que chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' et qui sont plus longues (25-40 % du segment contre 0-20%). Les marques sombres sur S9-S10 sont plus étendues que chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'', les colorations entre les deux espèces diffèrent en S10 en ce qui concerne l’extension du bleu. Les appendices abdominaux des {{m}} ressemblent à ceux de ''[[Coenagrion mercuriale]]'' mais les supérieurs sont proportionnellement plus longs (75-90% / S2, moy. 82%, contre 65-85%, 76%), alors que les inférieurs sont un peu plus courts (55-70% / S2, moy. 63%, contre 65-77%, 70%). En conséquence les supérieurs vus de côté paraissent entre 20 et 40 % plus longs que les inférieurs (0-10% chez ''[[Coenagrion mercuriale]]''). En vue dorsale, les appendices supérieur paraissent plus étirés, avec un crochet [rentrant] à leur extrémité dorsale. La description comparée des {{f}} est encore lacunaire : le pronotum pourrait être un peu plus large au niveau du lobe central par rapport à ''[[Coenagrion mercuriale]]'' et elles semblent comme les {{m}} avoir des "zones" plus pâles. Des subtilités pourraient concerner les dessins sombres de l’abdomen qui seraient un peu et à peine plus étroits que chez ''[[Coenagrion mercuriale]]''. Les larves n’ont pas été étudiées et les ouvrages consacrés rendent ''a priori'' tous comptes de larves de ''[[Coenagrion mercuriale]]''.

== {{Vc}}Descriptions originales{{eV}} ==
=== ''[[Coenagrion hermeticum|Agrion hermeticum]]'' de Selys Longchamps, 1872 : ''recte'' 1876 ===
La description de ce taxon intervient comme un simple complément anecdotique suite à la description de l’''[[Coenagrion ecornutum|Agrion ecornutum]]'' dans un ouvrage sur les Odonates d’Asie septentrionale (de Selys Longchamps ''in'' de Selys Longchamps & McLachlan 1872). Alors que l’auteur hésite sur la qualité de l’''[[Coenagrion ecornutum|ecornutum]]'' (possible identité avec ''[[Coenagrion mercuriale]]'', ''com. pers,'' [2024]), il présente ce taxon sous son Nota Bene. Les éléments sont très (trop !) brefs et il est approximativement question d’une sorte d’intermédiaire entre ''[[Coenagrion mercuriale]]'' et ''[[Coenagrion ecornutum]]''.
{{ong}}
{{C}}[[Fichier:Coeherdesc.png|400px]] 
{{Loupe}} - Description originale de l{{'}}''[[Coenagrion hermeticum|Agrion hermeticum]]'' en note ajoutée, faite par de Selys Longchamps dans le l'"''article''" préparé de Selys Longchamps & McLachlan (1872).{{end}}
{{off}}
Dans les fait, la véritable description se trouve chez de Selys Longchamps (1876), la précédente étant très superficielle (et non intentionnelle, ''com. pers,'' [2024] : ''nom. subnudum'').
Martin (1910) n'a pas avancé, mais est plus précis dans la présentation de ce taxon : il vit sur la Seybouse et sur les ruisseaux de l'arrondissement de Bône en juin. Il cite les deux individus reçus par de Selys Longchamps et présentés plus haut. Il considère que le premier auteur avait une race de ''mercuriale'' sous le nom d{{'}}''Agrion hermeticum''. Martin (''op. cit.'') dit qu'il ne s'agit même pas d'une race, car on trouve en Europe et en Algérie des individus intermédiaires. L{{'}}''hermeticum'' normal présente en S2 une tache prolongée depuis la base par une raie dorsale très fine entre les cornes noires.

{{ong}}
{{C}}[[Fichier:Coeherdesc2.png|400px]] 
{{Loupe}} - Description détaillée de l{{'}}[[Coenagrion hermeticum|''(Agrion) Agrion mercuriale'' race [?] ''hermeticum'']] selon de Selys Longchamps (1876).{{end}}
{{off}}

Dans la description faite par de Selys Longchamps (1876), l'accent est mis sur la forme particulière du dessin en S2 dont une linéation centrale va toucher le segment S1. Il détaille les segments suivants (mais omet S3), S4-S6 avec une très large marque noire et tronquées (non lancéolés comme c'est le cas chez ''[[Coenagrion mercuriale]]'' donc, ''com. pers.'' [2024]), noires sur les 2/3 de S4-S5 et 3/4 de S6, S9 est totalement noir (sauf deux petits spots bleus côté base). Les cercles post-oculaires sont très réduits chez les {{m}}, mais au contraire énormes chez les {{f}}.

== {{REF}} ==
{{Selys1872}}
{{Selys1876}}
{{DJAl2023}}
{{Martin1910}}

== {{N0T}} ==
<references />

← Version précédente		Version du 18 novembre 2024 à 03:13
Ligne 19 :		Ligne 19 :
	{{off}}		{{off}}
	[[Fichier:Coemertete.png\|180px]]<br>		[[Fichier:Coemertete.png\|180px]]<br>
	''[[Coenagrion mercuriale]]'' - Tête du {{m}} - Belgique le 27 juin 2014 - ©© bysa - Gilles San Martin - {{WC}}		''[[Coenagrion mercuriale]]'' - Tête du {{m}} - [[Belgique]] le 27 juin 2014 - ©© bysa - Gilles San Martin - {{WC}}
	{\|		{\|
	\|[[Fichier:Coecastete.png\|180px]]		\|[[Fichier:Coecastete.png\|180px]]
	\|[[Fichier:Coermers2.png\|180px]]		\|[[Fichier:Coermers2.png\|180px]]
	\|+		\|+
	\|''[[Coenagrion castellani]]'' - Tête et détails de l'abdomen (S2 et S3) du {{m}} - Italie, vers Anconne le 2 juin 2023 - ©© by - Marco Bondini - iNaturalist		\|''[[Coenagrion castellani]]'' - Tête et détails de l'abdomen (S2 et S3) du {{m}} - [[Italie]], vers Anconne le 2 juin 2023 - ©© by - Marco Bondini - iNaturalist
	\|''[[Coenagrion mercuriale]]'' - Détails de l'abdomen (S2 et S3) du {{m}} - Belgique le 27 juin 2014 - ©© bysa - Gilles San Martin - {{WC}}		\|''[[Coenagrion mercuriale]]'' - Détails de l'abdomen (S2 et S3) du {{m}} - [[Belgique]] le 27 juin 2014 - ©© bysa - Gilles San Martin - {{WC}}
	\|+		\|+
	\|[[Fichier:Coecaspa.png\|180px]]		\|[[Fichier:Coecaspa.png\|180px]]
	\|[[Fichier:Coemerpa.png\|180px]]		\|[[Fichier:Coemerpa.png\|180px]]
	\|+		\|+
	\|''[[Coenagrion castellani]]'' - Pièces abdominales du {{m}} en demi profil - Italie, vers Anconne le 2 juin 2023 - ©© by - Marco Bondini - iNaturalist		\|''[[Coenagrion castellani]]'' - Pièces abdominales du {{m}} en demi profil - [[Italie]], vers Anconne le 2 juin 2023 - ©© by - Marco Bondini - iNaturalist
	\|''[[Coenagrion mercuriale]]'' - Pièces abdominales du {{m}} vues de dessus - Belgique le 27 juin 2014 - ©© bysa - Gilles San Martin - {{WC}}		\|''[[Coenagrion mercuriale]]'' - Pièces abdominales du {{m}} vues de dessus - [[Belgique]] le 27 juin 2014 - ©© bysa - Gilles San Martin - {{WC}}
	\|}		\|}
	[[Fichier:Coemerpap.png\|180px]]<br>		[[Fichier:Coemerpap.png\|180px]]<br>
	''[[Coenagrion mercuriale]]'' - Pièces abdominales du {{m}} vues de demi profil - Allemagne le 2 juin 2019 - ©© bysa - "Elbebiber" - iNaturalist		''[[Coenagrion mercuriale]]'' - Pièces abdominales du {{m}} vues de demi profil - [[Allemagne]] le 2 juin 2019 - ©© bysa - "Elbebiber" - iNaturalist
	{{off}}		{{off}}
	{{on}}		{{on}}