Modèle:CoepueFRA - Historique des versions

Deliry Cyrille le 30 juin 2026 à 07:55

2026-06-30T07:55:02Z

← Version précédente		Version du 30 juin 2026 à 07:55
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Hoefnagel (1575 : ill. : pl. LXIV), de Réaumur (1742 : pl.35 fig.6). Confirmée en [[France]] (Paris) (Geoffroy 1762 : Amélie ; de Fourcroy 1785, Walckenaer 1802). Signalée par de Geer (1771 : ''Libellula puella'') et Blanchard (1840). [[Doubs]] (Girod-Chantrans 1810, Pidancet 1856). Espèce la plus commune et la plus répandue dans le centre de la [[France]], habite aussi le Midi et la [[Corse]] (Rambur 1842). de Selys Longchamps (1850) précise pour la [[France]] qu'elle est commune aussi bien dans le nord que dans le Midi ([[Provence]], Pyrénées notamment).<br>		Hoefnagel (1575 : ill. : pl. LXIV), de Réaumur (1742 : pl.35 fig.6). Confirmée en [[France]] (Paris) (Geoffroy 1762 : Amélie ; de Fourcroy 1785, Walckenaer 1802). Signalée par de Geer (1771 : ''Libellula puella'') et Blanchard (1840). [[Doubs]] (Girod-Chantrans 1810, Pidancet 1856). Espèce la plus commune et la plus répandue dans le centre de la [[France]], habite aussi le Midi et la [[Corse]] (Rambur 1842). de Selys Longchamps (1850) précise pour la [[France]] qu'elle est commune aussi bien dans le nord que dans le Midi ([[Provence]], Pyrénées notamment).<br>
	A l'instar des autres pays, les premières mentions de l'espèce paraîtront plus ou moins certaines. Je rappelle plus haut les indications qui paraissent les plus proches de la réalité en raison d'éléments de comparaison. Nous connaissons cette espèce dans l'ensemble de la [[France]], [[Corse]] comprise ([2019]).		A l'instar des autres pays, les premières mentions de l'espèce paraîtront plus ou moins certaines. Je rappelle plus haut les indications qui paraissent les plus proches de la réalité en raison d'éléments de comparaison. Nous connaissons aujourd'hui cette espèce dans l'ensemble de la [[France]], [[Corse]] comprise ([2019]).

Deliry Cyrille le 30 juin 2026 à 07:54

2026-06-30T07:54:37Z

← Version précédente		Version du 30 juin 2026 à 07:54
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Hoefnagel (1575 : ill. : pl. LXIV), de Réaumur (1742 : pl.35 fig.6). Confirmée en [[France]] (Paris) (Geoffroy 1762 : Amélie ; de Fourcroy 1785, Walckenaer 1802). Signalée par de Geer (1771 : ''Libellula puella'') et Blanchard (1840). [[Doubs]] (Girod-Chantrans 1810, Pidancet 1856). Espèce la plus commune et la plus répandue dans le centre de la [[France]], habite aussi le Midi et la [[Corse]] (Rambur 1842). de Selys Longchamps (1850) précise pour la [[France]] qu'elle est commune aussi bien dans le nord que dans le Midi ([[Provence]], Pyrénées notamment). A l'instar des autres pays, les premières mentions de l'espèce paraîtront plus ou moins certaines. Je rappelle plus haut les indications qui paraissent les plus proches de la réalité en raison d'éléments de comparaison. Nous connaissons cette espèce dans l'ensemble de la [[France]], [[Corse]] comprise ([2019]).		Hoefnagel (1575 : ill. : pl. LXIV), de Réaumur (1742 : pl.35 fig.6). Confirmée en [[France]] (Paris) (Geoffroy 1762 : Amélie ; de Fourcroy 1785, Walckenaer 1802). Signalée par de Geer (1771 : ''Libellula puella'') et Blanchard (1840). [[Doubs]] (Girod-Chantrans 1810, Pidancet 1856). Espèce la plus commune et la plus répandue dans le centre de la [[France]], habite aussi le Midi et la [[Corse]] (Rambur 1842). de Selys Longchamps (1850) précise pour la [[France]] qu'elle est commune aussi bien dans le nord que dans le Midi ([[Provence]], Pyrénées notamment).<br>
			A l'instar des autres pays, les premières mentions de l'espèce paraîtront plus ou moins certaines. Je rappelle plus haut les indications qui paraissent les plus proches de la réalité en raison d'éléments de comparaison. Nous connaissons cette espèce dans l'ensemble de la [[France]], [[Corse]] comprise ([2019]).

Deliry Cyrille le 30 juin 2026 à 07:48

2026-06-30T07:48:25Z

← Version précédente		Version du 30 juin 2026 à 07:48
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Hoefnagel (1575 : ill. : pl. LXIV), de Réaumur (1742 : pl.35 fig.6). Confirmée en [[France]] (Paris) (Geoffroy 1762 : Amélie ; de Fourcroy 1785, Walckenaer 1802). Signalée par de Geer (1771 : ''Libellula puella'') et Blanchard (1840). Espèce la plus commune et la plus répandue dans le centre de la [[France]], habite aussi le Midi et la [[Corse]] (Rambur 1842). de Selys Longchamps (1850) précise pour la [[France]] qu'elle est commune aussi bien dans le nord que dans le Midi ([[Provence]], Pyrénées notamment). A l'instar des autres pays, les premières mentions de l'espèce paraîtront plus ou moins certaines. Je rappelle plus haut les indications qui paraissent les plus proches de la réalité en raison d'éléments de comparaison. Nous connaissons cette espèce dans l'ensemble de la [[France]], [[Corse]] comprise ([2019]).		Hoefnagel (1575 : ill. : pl. LXIV), de Réaumur (1742 : pl.35 fig.6). Confirmée en [[France]] (Paris) (Geoffroy 1762 : Amélie ; de Fourcroy 1785, Walckenaer 1802). Signalée par de Geer (1771 : ''Libellula puella'') et Blanchard (1840). [[Doubs]] (Girod-Chantrans 1810, Pidancet 1856). Espèce la plus commune et la plus répandue dans le centre de la [[France]], habite aussi le Midi et la [[Corse]] (Rambur 1842). de Selys Longchamps (1850) précise pour la [[France]] qu'elle est commune aussi bien dans le nord que dans le Midi ([[Provence]], Pyrénées notamment). A l'instar des autres pays, les premières mentions de l'espèce paraîtront plus ou moins certaines. Je rappelle plus haut les indications qui paraissent les plus proches de la réalité en raison d'éléments de comparaison. Nous connaissons cette espèce dans l'ensemble de la [[France]], [[Corse]] comprise ([2019]).

Deliry Cyrille le 30 juin 2026 à 07:42

2026-06-30T07:42:20Z

← Version précédente		Version du 30 juin 2026 à 07:42
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Hoefnagel (1575 : ill. : pl. LXIV), de Réaumur (1742 : ~~ill~~.), Geoffroy (1762 : Amélie), de Geer (1771 : ''Libellula puella'').		Hoefnagel (1575 : ill. : pl. LXIV), de Réaumur (1742 : pl.35 fig.6). Confirmée en [[France]] (Paris) (Geoffroy 1762 : Amélie ; de Fourcroy 1785, Walckenaer 1802). Signalée par de Geer (1771 : ''Libellula puella'') et Blanchard (1840). Espèce la plus commune et la plus répandue dans le centre de la [[France]], habite aussi le Midi et la [[Corse]] (Rambur 1842). de Selys Longchamps (1850) précise pour la [[France]] qu'elle est commune aussi bien dans le nord que dans le Midi ([[Provence]], Pyrénées notamment). A l'instar des autres pays, les premières mentions de l'espèce paraîtront plus ou moins certaines. Je rappelle plus haut les indications qui paraissent les plus proches de la réalité en raison d'éléments de comparaison. Nous connaissons cette espèce dans l'ensemble de la [[France]], [[Corse]] comprise ([2019]).

Deliry Cyrille le 30 juin 2026 à 07:26

2026-06-30T07:26:24Z

← Version précédente		Version du 30 juin 2026 à 07:26
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	(ill. : ~~Hoefnagel 1575 (~~pl. LXIV), de Réaumur 1742 ~~; Amélie~~ : Geoffroy 1762 ; ''Libellula puella'' ~~: de Geer 1771). - [[Rhône-Alpes]] : [[Ain]] (CC [2006]), [[Loire]] (AC : [2006]~~).		Hoefnagel (1575 : ill. : pl. LXIV), de Réaumur (1742 : ill.), Geoffroy (1762 : Amélie), de Geer (1771 : ''Libellula puella'').

Deliry Cyrille : Page créée avec « (ill. : Hoefnagel 1575 (pl. LXIV), de Réaumur 1742 ; Amélie : Geoffroy 1762 ; ''Libellula puella'' : de Geer 1771). - Rhône-Alpes : Ain (CC [2006]), Loire (AC : [2006]). »

2026-06-30T07:24:11Z

Page créée avec « (ill. : Hoefnagel 1575 (pl. LXIV), de Réaumur 1742 ; Amélie : Geoffroy 1762 ; ''Libellula puella'' : de Geer 1771). - Rhône-Alpes : Ain (CC [2006]), Loire (AC : [2006]). »

Nouvelle page

(ill. : Hoefnagel 1575 (pl. LXIV), de Réaumur 1742 ; Amélie : Geoffroy 1762 ; ''Libellula puella'' : de Geer 1771). - [[Rhône-Alpes]] : [[Ain]] (CC [2006]), [[Loire]] (AC : [2006]).