« Phyllopetalia » : différence entre les versions
De Odonates du Monde
Page créée avec « {{WorkO}} Selon Tillyard (1910) présente ce genre comme "archaïque", et selon lui l'étude de genres archaïques et isolés tels que ''Synthemis, Petalura, Telephlebia'' et ''Phyllopetalia'') est tout particulièrement importante du point de vue scientifique. ---- {{Tillyard1910}} » |
mAucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{WorkO}} | {{WorkO}} | ||
Selon Tillyard (1910) présente ce genre comme "archaïque", et selon lui l'étude de genres archaïques et isolés tels que ''[[Synthemis]], Petalura, [[Telephlebia]]'' et '' | Selon Tillyard (1910) présente ce genre comme "archaïque", et selon lui l'étude de genres archaïques et isolés tels que ''[[Synthemis]], [[Petalura]], [[Telephlebia]]'' et ''Phyllopetalia'') est tout particulièrement importante du point de vue scientifique. | ||
---- | ---- | ||
{{Tillyard1910}} | {{Tillyard1910}} | ||
Dernière version du 25 janvier 2024 à 04:18
Deliry C. 2026 – Phyllopetalia. - In : Odonates du Monde (Histoires Naturelles) [2004-2026] – Version 28260 du 25.01.2024. – odonates.net
[A contrôler !] |
Phyllopetalia
Selon Tillyard (1910) présente ce genre comme "archaïque", et selon lui l'étude de genres archaïques et isolés tels que Synthemis, Petalura, Telephlebia et Phyllopetalia) est tout particulièrement importante du point de vue scientifique.
Tillyard R.J. 1910 - Monograph of the genus Synthemis (Neuroptera : Odonata). - Proceedings Linnean Society New South Wales, 35 : 312-377 + pl. - ONLINE - [à traiter !]
