Odonates du Monde - Modifications récentes [fr]

Modèle:Deliry2018

2026-05-14T16:13:19Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 16:13
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	'''[[Deliry C. 2018]]''' - ''Essai de classification phylogénétique des Odonates.'' - Histoires Naturelles n°56. - [~~http~~://deliry.com/pdf/hn56.pdf PDF]<br>		'''[[Deliry C. 2018]]''' - ''Essai de classification phylogénétique des Odonates.'' - Histoires Naturelles n°56. - [https://deliry.com/pdf/hn56.pdf PDF]<br>

Modèle:OdonatesTaxonomie

2026-05-14T15:55:26Z

Modèle:Aberlenc2025

2026-05-14T15:27:21Z

Page créée avec « '''Aberlenc''' 2025 - {{AP}} (cf. Aberlenc 2020).<br> »

Nouvelle page

'''Aberlenc''' 2025 - {{AP}} (cf. Aberlenc 2020).<br>

2025

2026-05-14T15:26:50Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 15:26
Ligne 2 :		Ligne 2 :
	== {{REF}} ==		== {{REF}} ==
	{{A&O2025}}		{{A&O2025}}
			{{Aberlenc2025}}
	{{AbrahamAl2025}}		{{AbrahamAl2025}}
	{{Anonyme2025centre}}		{{Anonyme2025centre}}

Modèle:DJal2013

2026-05-14T15:20:04Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 15:20
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	'''Dijkstra K.D. & al. 2013''' - The classification and diversity of dragonflies and damselflies (Odonata). - {{In}} Zhang Z.Q. (ed.) - Animal Biodiversity : An Outline of Higher-level Classification and Survey of Taxonomic Richness (Addenda 2013). - ''Zootaxa,'' 3703 (1) : 36-45.<br>		'''Dijkstra K.D. & al. 2013''' - The classification and diversity of dragonflies and damselflies (Odonata). - {{In}} Zhang Z.Q. (ed.) - Animal Biodiversity : An Outline of Higher-level Classification and Survey of Taxonomic Richness (Addenda 2013). - ''Zootaxa,'' 3703 (1) : 1-82.<br>

Modèle:Bechly1996

2026-05-14T15:17:00Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 15:17
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	'''[[Bechly G. 1996]]''' - ''Morphologische Untersuchungen am Flügelgeäder der rezenten Libellen... - [Etudes morphologiques des nervures alaires des libellules...]'' - ''Petalura,'' n° special, 2 : 402 pp.<br>		'''[[Bechly G. 1996]]''' - ''Morphologische Untersuchungen am Flügelgeäder der rezenten Libellen... - [Etudes morphologiques des nervures alaires des libellules...].'' - ''Petalura,'' n° special, 2 : 402 pp.<br>

Modèle:Bechly20042014

2026-05-14T15:14:57Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 15:14
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	'''Bechly G. [2004-2014]''' - ''Phylogenetic Systematics of Odonata.'' - [ONLINE]. {{AP}}<br>		['''Bechly G. 2004-2014'''] - ''Phylogenetic Systematics of Odonata.'' - [ONLINE]. {{AP}}<br>

2014

2026-05-14T15:12:47Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 15:12
Ligne 15 :		Ligne 15 :
	{{Collectif2014}}		{{Collectif2014}}
	{{Cordier2014}}		{{Cordier2014}}
	~~{{DJAl2014}}~~
	~~{{DJ&C2014}}~~
	{{Deliry2014atlas}}		{{Deliry2014atlas}}
	{{Hn34}}		{{Hn34}}

Cordulegastroidea

2026-05-14T15:10:01Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 15:10
(2 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 13 :		Ligne 13 :
	J'ai installé cette super-famille dans la [[Classification officielle]] en 2022 : ''Cordulegastroidea'' Hagen, 1875. Une ambiguïté sur la date de publication m'a amené à creuser la question en 2024 (communiqué du 22 août 2024), pour prendre conscience que la Légion selysienne, ''[[Cordulegaster]]'' formait un groupe-famille valide, que j'ai restitué ici le 25 août 2024 : ''Cordulegastridae'' de Selys Longchamps, 1854.		J'ai installé cette super-famille dans la [[Classification officielle]] en 2022 : ''Cordulegastroidea'' Hagen, 1875. Une ambiguïté sur la date de publication m'a amené à creuser la question en 2024 (communiqué du 22 août 2024), pour prendre conscience que la Légion selysienne, ''[[Cordulegaster]]'' formait un groupe-famille valide, que j'ai restitué ici le 25 août 2024 : ''Cordulegastridae'' de Selys Longchamps, 1854.

	Notons que Dumont & al. (2010) rapprochent les Cordulégastridés des ''[[~~Aeshnines~~\|~~Aeschnoïdes~~]]''.		Notons que Dumont & al. (2010) rapprochent les Cordulégastridés des [[Aeshnines\|Aeschnoïdes]] alors que Ware & al. (2025) les place vers la base des ''[[Cavilabiata]]'', ensemble complété par les ''[[Libellulines\|Libelluloidea]]'' {{sl}}.

	== {{CLASSIF}} ==		== {{CLASSIF}} ==
Ligne 30 :		Ligne 30 :
	{{May1995}}		{{May1995}}
	{{Fos}} - {{Nel&P1992}}		{{Fos}} - {{Nel&P1992}}
			{{WareAl2025systematics}}
	{{~~NOTES~~}}

Libellulines

2026-05-14T15:07:46Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 15:07
(2 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 28 :		Ligne 28 :

	== {{COM}} ==		== {{COM}} ==
	J'ai ajouté ce micro-ordre en janvier 2024, venant remplacer la super-famille trop vaste des ''[[Libelluloidea]]''. Ceci paraît, lecture faite ''a posteriori'', conforme à l'avis de Dumont & al. (2010) qui souligne l'assemblage de Corduliidés et des Libellulidés comme un clade monophylétique majeur. Il s'agit de celui que je désigne ici comme ''Libellulines'' (''com.,'' 14 mai 2026).		J'ai ajouté ce micro-ordre en janvier 2024, venant remplacer la super-famille trop vaste des ''[[Libelluloidea]]''. Ceci paraît, lecture faite ''a posteriori'', conforme à l'avis de Dumont & al. (2010) qui souligne l'assemblage de Corduliidés et des Libellulidés comme un clade monophylétique majeur. Il s'agit de celui que je désigne ici comme ''Libellulines'' (''com.,'' 14 mai 2026). Ce micro-ordre (sous la notion de ''[[Libelluloidea]]'' {{sl}}) est assemblé avec les ''[[Cordulegastroidea]]'' en racine dans les ''[[Cavilabiata]]'' (Ware & al. 2025).

	La [[Classification officielle]] (Paulson & al. [2021]) traite cet ensemble au rang de super-famille des ''[[Libelluloidea]]''. Cette option est maintenue par Goodman & al. (2025) qui précise que cette super-famille est la plus diversifiée des ''[[Odonates]]'' (près de 1500 espèces rangées dans 195 genres) et souligne que cet ensemble est l'objet de contreverses taxonomiques depuis près d'un siècle et demi. Ces auteurs soulignent que les classifications menées sur quelques caractéristiques comme la nervation alaire, les organes génitaux ou l'étude des nymphes paraissent imparfaites en raison de phénomènes de convergence, ce qui n'est levée que par les études génétiques. De telles études ont été menées notamment par divers auteurs (Letsch 2007, Ware & al. 2007, Fleck & al. 2008, Ballare & Ware 2011, Blanke & al. 2013, 2015, Carle & al. 2015, Letsch & al. 2016...). Il s'agit d'un ensemble naturel, clairement monophylétique (''com.,'' 12 octobre 2025 [a]).		La [[Classification officielle]] (Paulson & al. [2021]) traite cet ensemble au rang de super-famille des ''[[Libelluloidea]]''. Cette option est maintenue par Goodman & al. (2025) qui précise que cette super-famille est la plus diversifiée des ''[[Odonates]]'' (près de 1500 espèces rangées dans 195 genres) et souligne que cet ensemble est l'objet de contreverses taxonomiques depuis près d'un siècle et demi. Ces auteurs soulignent que les classifications menées sur quelques caractéristiques comme la nervation alaire, les organes génitaux ou l'étude des nymphes paraissent imparfaites en raison de phénomènes de convergence, ce qui n'est levée que par les études génétiques. De telles études ont été menées notamment par divers auteurs (Letsch 2007, Ware & al. 2007, Fleck & al. 2008, Ballare & Ware 2011, Blanke & al. 2013, 2015, Carle & al. 2015, Letsch & al. 2016...). Il s'agit d'un ensemble naturel, clairement monophylétique (''com.,'' 12 octobre 2025 [a]).
Ligne 81 :		Ligne 81 :
	{{PaulsonBD\|2021}}		{{PaulsonBD\|2021}}
	{{WareAl2007}}		{{WareAl2007}}
			{{WareAl2025systematics}}

	== {{COMMUNIQUES}} ==		== {{COMMUNIQUES}} ==

Modèle:Libellulines

2026-05-14T15:05:18Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 15:05
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	{{~~Anisoptera~~}} > ''[[Libellulines]]''		{{Cavilabiata}} > ''[[Libellulines]]''

	[[Catégorie:Libellulines]]		[[Catégorie:Libellulines]]

Cavilabiata

2026-05-14T15:04:45Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 15:04
Ligne 2 :		Ligne 2 :
	{{Work}}		{{Work}}

	= ''Cavilabiata'' =		= ''Cavilabiata'' Bechly, 1996 =
	{{Work}}		{{Work}}
	* ''[[Cordualadensidae]]'' Mueller, Demers-Potvin & Larsson, 2025 {{Fos}}		* ''[[Cordualadensidae]]'' Mueller, Demers-Potvin & Larsson, 2025 {{Fos}}``

			== {{CLASSIF}} ==
			{{CordulegastroideaClassification}}
			{{LibellulinesClassification}}

Modèle:Cordulegastroidea

2026-05-14T15:03:30Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 15:03
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	{{~~Gomphines~~}} > ''[[Cordulegastroidea]]''		{{Cavilabiata}} > ''[[Cordulegastroidea]]''

	[[Catégorie:Cordulegastroidea]]		[[Catégorie:Cordulegastroidea]]

Modèle:AnisopteraPhylo

2026-05-14T15:02:49Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 15:02
(Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée)
Ligne 5 :		Ligne 5 :
	{{ong}}		{{ong}}
	{{GomphinesClassification}}		{{GomphinesClassification}}
			{{off}}
			{{on}}
			'''''[[Cavilabiata]]'' Bechly, 1996'''
			{{ong}}
			{{CordulegastroideaClassification}}
	{{off}}		{{off}}
	{{ong}}		{{ong}}
	{{LibellulinesClassification}}		{{LibellulinesClassification}}
			{{off}}
	{{off}}		{{off}}

Classification phylogénétique progressive des Odonates

2026-05-14T15:01:36Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 15:01
Ligne 59 :		Ligne 59 :
	**** ''[[Aeshnines]]'' Leach ''in'' Brewster, 1815		**** ''[[Aeshnines]]'' Leach ''in'' Brewster, 1815
	**** ''[[Gomphines]]'' Rambur, 1842		**** ''[[Gomphines]]'' Rambur, 1842
	**** ''[[Libellulines]]'' Latreille, 1804		**** ''[[Caviliabiata]]'' Bechly, 1996
			***** ''[[Cordulegastroidea]]'' de Selys Longchamps, 1854
			***** ''[[Libellulines]]'' Latreille, 1804

	== {{REF}} ==		== {{REF}} ==

Modèle:GomphinesClassification

2026-05-14T15:00:07Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 15:00
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	[[Gomphines\|{{V}}'''''Gomphines''''']] Rambur, 1842 {{+}}{{eV}} [[Gomphines\|{{FL}}]]<br>		[[Gomphines\|{{V}}'''''Gomphines''''']] Rambur, 1842 {{+}}{{eV}} [[Gomphines\|{{FL}}]]<br>
	{{PetaluroideaClassification}}		{{PetaluroideaClassification}}
	~~{{CordulegastroideaClassification}}~~
	{{GomphoideaClassification}}		{{GomphoideaClassification}}

Modèle:OdonataClassif

2026-05-14T14:59:13Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 14:59
Ligne 17 :		Ligne 17 :
	* ''[[Anisozygoptera]]'' Handlirsch, 1906 : ''[[Burmaphlebiidae]]'' Bechly & Poinar, 2013 (''inc. sedis'') {{Fos}}, ''[[Epiophlebiines]]'' Muttkowski, 1910		* ''[[Anisozygoptera]]'' Handlirsch, 1906 : ''[[Burmaphlebiidae]]'' Bechly & Poinar, 2013 (''inc. sedis'') {{Fos}}, ''[[Epiophlebiines]]'' Muttkowski, 1910
	* ''[[Isophlebioptera]]'' Bechly, 1996 {{Fos}}		* ''[[Isophlebioptera]]'' Bechly, 1996 {{Fos}}
	* ''[[Anisoptera]]'' de Selys Longchamps, 1854 : ''[[Aeshnines]]'' Leach ''in'' Brewster, 1815, ''[[Gomphines]]'' Rambur, 1862, ''[[Libellulines]]'' Latreille, 1804		* ''[[Anisoptera]]'' de Selys Longchamps, 1854 : ''[[Aeshnines]]'' Leach ''in'' Brewster, 1815, ''[[Gomphines]]'' Rambur, 1862, ''[[Cavilabiata]]'' Bechly, 1996 '''['''''[[Cordulegastroidea]]'' de Selys Longchamps, 1854 + ''[[Libellulines]]'' Latreille, 1804''']'''
	{{ony}}		{{ony}}
	{{off}}		{{off}}
	{{off}}		{{off}}

Gomphines

2026-05-14T14:56:13Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 14:56
(Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée)
Ligne 11 :		Ligne 11 :
	== {{LTAX}} ==		== {{LTAX}} ==
	* ''Gomphinae'' Rambur, 1842 [tribu : Martin 1889]		* ''Gomphinae'' Rambur, 1842 [tribu : Martin 1889]

			== {{COM}} ==
			Ware & al. (2025) en précisant que les [[Anisoptères]] autres que ce que je désigne sous l'infra-ordre des ''[[Aeshnines]]'' sont à séparer en ''[[Petaluridae]]'' + ''[[Gomphidae]]'' et en ''[[Cavilabiata]]'', à savoir les ''[[Cordulegastroidea]]'' et les ''[[Libellulines\|Libelluloidea]]'', donnent des éléments qui sont défavorables au maintien des ''[[Cordulegastroidea]]'' au sein des ''Gomphines'' : aurais-je fait une erreur quelque part ? C'est à vérifier : voilà qui est fait et je place bien les ''[[Cordulegastroidea]]'' dans les ''[[Cavilabiata]]'' donc bien séparés de ce que je désigne sous la notion de ''Gomphines'' ici. Ceci dit, sans créer un micro-ordre supplémentaire, je ne peux les placer dans les ''[[Libellulines]]'' : je vais mettre un patch adéquate à la classification dans l'attente d'une meilleure solution (''com.,'' 14 mai 2026).

	== {{CLASSIF}} ==		== {{CLASSIF}} ==
Ligne 21 :		Ligne 24 :
	{{Selys1858gomphines}}		{{Selys1858gomphines}}
	{{Deliry2018}}		{{Deliry2018}}
	{{DeliryRef\|2024}}		{{DeliryRef\|2024, 2026}}
	{{Martin1889agrioninae}}		{{Martin1889agrioninae}}
			{{WareAl2025systematics}}

Aeshnines

2026-05-14T14:45:50Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 14:45
(3 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 13 :		Ligne 13 :
	----		----
	== {{COM}} ==		== {{COM}} ==
	Notons que le genre ''[[Epiophlebia]]'' apparaît affilié aux ''Aeshnines'' selon certains auteurs : {{DumontEpiophlebia}}. Les mêmes auteurs rapprochent cet ensemble des [[Cordulegastroidea\|Cordulegastridés]].		Notons que le genre ''[[Epiophlebia]]'' apparaît affilié aux ''Aeshnines'' selon certains auteurs : {{DumontEpiophlebia}} Les mêmes auteurs rapprochent cet ensemble des [[Cordulegastroidea\|Cordulegastridés]]. Ware & al. (2025) rapprochent bien les ''[[Aeshnidae]]'' des ''[[Austropetaliidae]]'' et les apposent à l'ensemble des autres [[Anisoptères]]. Cette information est en faveur de la fondation particulière des ''Aeshnines'' telle que je l'ai faite ici, apposées aux deux infra-ordres alors rapprochés des ''[[Gomphines]]'' et des ''[[Libellulines]]'' (''com.,'' 14 mai 2026).

	== {{CLASSIF}} ==		== {{CLASSIF}} ==
Ligne 27 :		Ligne 27 :
	{{DeliryRef\|2024, 2026}}		{{DeliryRef\|2024, 2026}}
	{{DumontAl2010}}		{{DumontAl2010}}
			{{WareAl2025systematics}}
	{{~~NOTES~~}}

Epiproctophora

2026-05-14T14:34:10Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 14:34
(Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée)
Ligne 9 :		Ligne 9 :
	* '''''Epiproctophora'' Bechly, 1996''' {{Cp}} [sous-ordre] [Deliry 2014, 2018, [2022]]		* '''''Epiproctophora'' Bechly, 1996''' {{Cp}} [sous-ordre] [Deliry 2014, 2018, [2022]]
	----		----
	* ''Epiprocta'' Lohmann, 1996 [Bechly [1998] : {{AV}} ; Dumont & al. 2010, Deliry [2019] ; Büsse & Ware 2022, ''stat. rev.'']		* ''Epiprocta'' Lohmann, 1996 [Bechly [1998] : {{AV}} ; Dumont & al. 2010, Deliry [2019] ; Büsse & Ware 2022, ''stat. rev.'', Ware & al. 2025]
	* [Anisopteroids] (Carle, 1982) [Carle 2012 ; trivial : Deliry [2022]]		* [Anisopteroids] (Carle, 1982) [Carle 2012 ; trivial : Deliry [2022]]
	* cf. ''[[Anisozygoptera]]'' [2020] [cf. : {{FA}} 2020]		* cf. ''[[Anisozygoptera]]'' [2020] [cf. : {{FA}} 2020]
Ligne 56 :		Ligne 56 :
	{{TruemanRowe2009}}		{{TruemanRowe2009}}
	{{W&OF1991}}		{{W&OF1991}}
	{{~~WareAl2025~~}}		{{WareAl2025systematics}}

	{{NOTES}}		{{NOTES}}

Anisozygoptera

2026-05-14T14:33:27Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 14:33
Ligne 215 :		Ligne 215 :
	{{Fos}} - {{WareAl2025}}		{{Fos}} - {{WareAl2025}}
	{{W&OF1991}}		{{W&OF1991}}
			{{WareAl2025systematics}}
	{{Whalley1985}}		{{Whalley1985}}

Anisoptera

2026-05-14T14:33:19Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 14:33
Ligne 95 :		Ligne 95 :
	{{Stephens1835}}		{{Stephens1835}}
	{{VdL1820aeshnae}}		{{VdL1820aeshnae}}
			{{WareAl2025systematics}}
	{{Westwood1838}}		{{Westwood1838}}
	{{Yousuf1972}}		{{Yousuf1972}}

Epiproctophora

2026-05-14T14:32:30Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 14:32
Ligne 56 :		Ligne 56 :
	{{TruemanRowe2009}}		{{TruemanRowe2009}}
	{{W&OF1991}}		{{W&OF1991}}
			{{WareAl2025}}

	{{NOTES}}		{{NOTES}}

Protoneuridae

2026-05-14T14:15:53Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 14:15
(Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée)
Ligne 13 :		Ligne 13 :

	== {{HIS}} et {{COM}} ==		== {{HIS}} et {{COM}} ==
	Cette famille régulièrement reprise par certains auteurs y compris anciennement, est issue des ''[[Coenagrionidae]]'' {{Sl}} (Tillyard 1917 ; Deliry 2014, 2018). Ayant reçu initialement le statut de sous-famille, elle a été érigé au rang de famille par Tillyard (1917). Lencioni (2022) considérant que les recherches menées par Pessacq (2008), Dijkstra & al. (2014) ou Walker & Svensson (2017) se basent sur un lot insuffisant d’espèces et ne tiennent pas compte de la biologie ainsi que du comportement et de l’écologie, ces auteurs, montrent que les ''Protoneuridae'' {{Sl}} {{AP}} forment bien de manière évidente une famille distincte des ''[[Coenagrionidae]]'', même si des études supplémentaires s’avèrent nécessaires. Il s’agit donc ici en accord avec notre avis (Deliry 2014, 2018) de bien considérer, cet ensemble comme une famille particulière. Le genre ''[[Elattoneura]]'' que je place dans les ''[[Disparoneuridae]]'' (Deliry 2018 ; date du placement {{AP}}), est parfois rangé dans cette famille comme c’est le cas chez Dow & al. (2010). Cette famille n'existe pas dans le cadre de la Classification officielle (Paulson & al. [2021]), ce qui apparaît comme une lacune qu'il convient de corriger [2024]. Elle est rangées de même que les autres familles issues des ''[[Coenagrionidae]]'' {{Sl}} dans la super-famille des ''[[Coenagrionoidea]]'' au sens strict [~~2022~~].		Cette famille régulièrement reprise par certains auteurs y compris anciennement, est issue des ''[[Coenagrionidae]]'' {{Sl}} (Tillyard 1917 ; Deliry 2014, 2018). Ayant reçu initialement le statut de sous-famille, elle a été érigé au rang de famille par Tillyard (1917). Lencioni (2022) considérant que les recherches menées par Pessacq (2008), Dijkstra & al. (2014) ou Walker & Svensson (2017) se basent sur un lot insuffisant d’espèces et ne tiennent pas compte de la biologie ainsi que du comportement et de l’écologie, ces auteurs, montrent que les ''Protoneuridae'' {{Sl}} {{AP}} forment bien de manière évidente une famille distincte des ''[[Coenagrionidae]]'', même si des études supplémentaires s’avèrent nécessaires. Il s’agit donc ici en accord avec notre avis (Deliry 2014, 2018) de bien considérer, cet ensemble comme une famille particulière. Le genre ''[[Elattoneura]]'' que je place dans les ''[[Disparoneuridae]]'' (Deliry 2018 ; date du placement {{AP}}), est parfois rangé dans cette famille comme c’est le cas chez Dow & al. (2010). Cette famille n'existe pas dans le cadre de la Classification officielle (Paulson & al. [2021]), ce qui apparaît comme une lacune qu'il convient de corriger [2024]. Elle est rangées de même que les autres familles issues des ''[[Coenagrionidae]]'' {{Sl}} dans la super-famille des ''[[Coenagrionoidea]]'' au sens strict (''com.,'' 2022).

			De lecture récente (je n'ai toutefois que le résumé), on constate une vision complexe des ''Protoneuridae'' chez Dumont & al. (2010) qui distinguent les ''Protoneuridae'' américains, bien distincts de ceux présents dans le Nouveau Monde et en Australie. Ces derniers ("non américains") sont rapprochés de ce que les auteurs désignent comme les véritables ''[[Platycnemididae]]'', dont je n'ai malheureusement pas la description ni aucun élément pour savoir s'il s'agit du même ensemble que mes ''[[Platycnemididae]]'' {{Sstr}} (''com.,'' 14 mai 2026). {{AT}}

	== {{GENSPE}} ==		== {{GENSPE}} ==
Ligne 26 :		Ligne 28 :
	{{Deliry2014}}		{{Deliry2014}}
	{{Deliry2018}}		{{Deliry2018}}
	{{DeliryRef\|2022}}		{{DeliryRef\|2022, 2026}}
			{{DumontAl2010}}
	{{Machado2004}}		{{Machado2004}}
	{{PaulsonB}}		{{PaulsonB}}

Dumont H.J., Vierstraete A. & Vanfleteren, J.R. 2010

2026-05-14T14:10:18Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 14:10
(2 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 4 :		Ligne 4 :
	----		----
	'''Résumé''' (traduction libre)<br>		'''Résumé''' (traduction libre)<br>
	Nous avons estimé la phylogénie de l'ordre des [[Odonates]] à partir des séquences des gènes ribosomiques nucléaires 5.8S, 18S, ainsi que des espaces intergéniques ITS1 et ITS2. Une analyse portant uniquement sur le gène 18S a permis de bien résoudre les relations phylogénétiques profondes : l'ordre des [[Odonates]], ainsi que les sous-ordres des [[Zygoptères]] et des [[Epiproctes]] (''[[Anisoptera]]'' + ''[[Epiophlebia]]''), se sont révélés monophylétiques. D'autres clades profonds ont été bien résolus, mais le soutien pour les clades ayant divergé plus récemment était généralement faible. Une deuxième analyse, menée simultanément, des gènes 5.8S et 18S avec les espaces intergéniques ITS1 et 2 a permis de mieux résoudre certaines branches récentes, mais s'est avérée moins fiable pour les clades profonds, avec, par exemple, le sous-ordre des [[Anisoptères]] émergeant comme paraphylétique et ''[[Epiophlebia superstes]]'' récupéré comme un [[Anisoptera\|Anisoptère]], intégré au sein d'[[Anisoptères]] de type [[Aeshnines\|aeshnoïde]] et sœur des [[Cordulegastroidea\|cordulegastridés]]. La plupart des niveaux familiaux existants au sein des [[Anisoptères]] ont été confirmés comme des clades monophylétiques dans les deux analyses. Cependant, au sein des [[Libellulines\|corduliidés]] qui forment un clade monophylétique majeur avec les ''[[Libelluloidea\|Libellulidae]]'', plusieurs sous-clades ont été identifiés, dont au moins les ''[[Macromiidae]]'' et les ''[[Oxygastridae]]'' sont acceptés au niveau familial. Chez les [[Zygoptères]], la situation est complexe. Les groupes familiaux de type [[Lestida\|lestides]] (ici appelés ''[[Lestomorpha]]'') sont apparus comme taxon frère de tous les autres [[Zygoptères]], ''[[Hemiphlebia]]'' étant le groupe frère de tous les autres [[Lestomorpha\|lestomorphes]]. Les ''[[Platystictidae]]'' forment un deuxième élément monophylétique, subordonné aux [[Lestomorpha\|lestomorphes]]. Au niveau suivant, certains clades traditionnels ont été confirmés, mais les familles tropicales ''[[Megapodagrionidae]]'' et ''[[Amphipterygidae]]'' se sont révélées fortement polyphylétiques et avaient tendance à s'imbriquer au sein du clade ''[[Calopterygoidea\|Caloptera]]'', le rendant ainsi polyphylétique. Les ''[[Platycnemididoidea\|Platycnemididae]]'' sont également non monophylétiques, avec plusieurs représentants dont le classement est incertain. Les [[Coenagrionoidea\|Coenagrionidés]] apparaissente comme diphylétiques. Les véritables ''[[Platycnemididae]]'' et les [[Protoneuridae\|Protoneuridés]] non américains sont étroitement apparentés, mais leur relation avec les autres [[Zygoptères]] reste obscure et nécessite des études supplémentaires. Les [[Protoneuridae\|protoneuridés]] du Nouveau Monde semblent relativement peu apparentés aux [[Protoneuridae\|protoneuridés]] de l'Ancien Monde et d'Australie. Plusieurs changements taxonomiques récents au niveau du genre, fondés sur la morphologie, ont été confirmés, mais d'autres taxonomies basées sur la morphologie ont classé à tort des taxons actuellement considérés comme appartenant aux ''[[Megapodagrionidae]], [[Platycnemididae]]'' et ''[[Amphipterygidae]]'' et ont sous-estimé le nombre de clades au niveau de la famille.		Nous avons estimé la phylogénie de l'ordre des [[Odonates]] à partir des séquences des gènes ribosomiques nucléaires 5.8S, 18S, ainsi que des espaces intergéniques ITS1 et ITS2. Une analyse portant uniquement sur le gène 18S a permis de bien résoudre les relations phylogénétiques profondes : l'ordre des [[Odonates]], ainsi que les sous-ordres des [[Zygoptères]] et des [[Epiproctes]] (''[[Anisoptera]]'' + ''[[Epiophlebia]]''), se sont révélés monophylétiques. D'autres clades profonds ont été bien résolus, mais le soutien pour les clades ayant divergé plus récemment était généralement faible. Une deuxième analyse, menée simultanément, des gènes 5.8S et 18S avec les espaces intergéniques ITS1 et 2 a permis de mieux résoudre certaines branches récentes, mais s'est avérée moins fiable pour les clades profonds, avec, par exemple, le sous-ordre des [[Anisoptères]] émergeant comme paraphylétique et ''[[Epiophlebia superstes]]'' récupéré comme un [[Anisoptera\|Anisoptère]], intégré au sein d'[[Anisoptères]] de type [[Aeshnines\|aeshnoïde]] et sœur des [[Cordulegastroidea\|cordulegastridés]]. La plupart des niveaux familiaux existants au sein des [[Anisoptères]] ont été confirmés comme des clades monophylétiques dans les deux analyses. Cependant, au sein des [[Libellulines\|corduliidés]] qui forment un clade monophylétique majeur avec les ''[[Libelluloidea\|Libellulidae]]'', plusieurs sous-clades ont été identifiés, dont au moins les ''[[Macromiidae]]'' et les ''[[Oxygastridae]]'' sont acceptés au niveau familial. Chez les [[Zygoptères]], la situation est complexe. Les groupes familiaux de type [[Lestida\|lestides]] (ici appelés ''[[Lestomorpha]]'') sont apparus comme taxon frère de tous les autres [[Zygoptères]], ''[[Hemiphlebia]]'' étant le groupe frère de tous les autres [[Lestomorpha\|lestomorphes]]. Les ''[[Platystictidae]]'' forment un deuxième élément monophylétique, subordonné aux [[Lestomorpha\|lestomorphes]]. Au niveau suivant, certains clades traditionnels ont été confirmés, mais les familles tropicales ''[[Megapodagrionidae]]'' et ''[[Amphipterygidae]]'' se sont révélées fortement polyphylétiques<ref>Sans reconstruire l'historique, dans la mesure où ces deux familles ont été fortement réduites depuis, cet indication n'a plus de valeur car elle me paraît résolue (''com.,'' 14 mai 2026). - {{DeliryRef\|2026}}.</ref> et avaient tendance à s'imbriquer au sein du clade ''[[Calopterygoidea\|Caloptera]]'', le rendant ainsi polyphylétique. Les ''[[Platycnemididoidea\|Platycnemididae]]''<ref>Même remarque ici.</ref> sont également non monophylétiques, avec plusieurs représentants dont le classement est incertain. Les [[Coenagrionoidea\|Coenagrionidés]] apparaissente comme diphylétiques. Les véritables ''[[Platycnemididae]]'' et les [[Protoneuridae\|Protoneuridés]] non américains sont étroitement apparentés, mais leur relation avec les autres [[Zygoptères]] reste obscure et nécessite des études supplémentaires. Les [[Protoneuridae\|protoneuridés]] du Nouveau Monde semblent relativement peu apparentés aux [[Protoneuridae\|protoneuridés]] de l'Ancien Monde et d'Australie. Plusieurs changements taxonomiques récents au niveau du genre, fondés sur la morphologie, ont été confirmés, mais d'autres taxonomies basées sur la morphologie ont classé à tort des taxons actuellement considérés comme appartenant aux ''[[Megapodagrionidae]], [[Platycnemididae]]'' et ''[[Amphipterygidae]]'' et ont sous-estimé le nombre de clades au niveau de la famille.
	----		----
	'''Abstract'''<br>		'''Abstract'''<br>
	We estimated the phylogeny of the order ''[[Odonata]]'', based on sequences of the nuclear ribosomal genes 5.8 S, 18S, and ITS1 and 2. An 18S-only analysis resolved deep relationships well: the order ''[[Odonata]]'', as well as suborders ''[[Zygoptera]]'' and ''[[Epiprocta]]'' (''[[Anisoptera]]'' + ''[[Epiophlebia]]''), emerged as monophyletic. Some other deep clades resolved well, but support for more recently diverged clades was generally weak. A second, simultaneous, analysis of the 5.8S and 18S genes with the intergenic spacers ITS1 and 2 resolved some recent branches better, but appeared less reliable for deep clades with, for example, suborder ''[[Anisoptera]]'' emerging as paraphyletic and ''[[Epiophlebia superstes]]'' recovered as an [[Anisoptera\|Anisopteran]], embedded within [[Aeshnines\|aeshnoid-like]] anisopterans and sister to the [[Cordulegastroidea\|cordulegastrids]]. Most existing family levels in the ''[[Anisoptera]]'' were confirmed as monophyletic clades in both analyses. However, within the [Libellulines\|corduliids]] that form a major monophyletic clade with the ''[[Libelluloidea\|Libellulidae]]'', several subclades were recovered, of which at least ''[[Macromiidae]]'' and ''[[Oxygastridae]]'' are accepted at the family level. In the ''[[Zygoptera]]'', the situation is complex. The [[Lestida\|lestid-like]] family groups (here called ''[[Lestida\|Lestomorpha]]'') emerged as sister taxon to all other [[Zygoptera\|zygopterans]], with ''[[Hemiphlebia]]'' sister to all other [[Lestida\|lestomorphs]]. ''[[Platystictidae]]'' formed a second monophylum, subordinated to [[Lestida\|lestomorphs]]. At the next level, some traditional clades were confirmed, but the tropical families ''[[Megapodagrionidae]]'' and ''[[Amphipterygidae]]'' were recovered as strongly polyphyletic, and tended to nest within the clade ''[[Calopterygines\|Caloptera]]'', rendering it polyphyletic. ''[[Platycnemididoidea\|Platycnemididae]]'' were also non-monophyletic, with several representatives of uncertain placement. [[Coenagrionoidea\|Coenagrionids]] were diphyletic. True ''[[Platycnemididae]]'' and non-American [[Protoneuridae\|Protoneurids]] are closely related, but their relationship to the other [[Zygoptera\|zygopterans]] remains obscure and needs more study. New World [[Protoneuridae\|protoneurids]] appeared relatively unrelated to old world + Australian [[Protoneuridae\|protoneurids]]. Several recent taxonomic changes at the genus level, based on morphology, were confirmed, but other morphology-based taxonomies have misclassified taxa considered currently as ''[[Megapodagrionidae]], [[Platycnemididae]]'' and ''[[Amphipterygidae]]'' and have underestimated the number of family-level clades.		We estimated the phylogeny of the order ''[[Odonata]]'', based on sequences of the nuclear ribosomal genes 5.8 S, 18S, and ITS1 and 2. An 18S-only analysis resolved deep relationships well: the order ''[[Odonata]]'', as well as suborders ''[[Zygoptera]]'' and ''[[Epiprocta]]'' (''[[Anisoptera]]'' + ''[[Epiophlebia]]''), emerged as monophyletic. Some other deep clades resolved well, but support for more recently diverged clades was generally weak. A second, simultaneous, analysis of the 5.8S and 18S genes with the intergenic spacers ITS1 and 2 resolved some recent branches better, but appeared less reliable for deep clades with, for example, suborder ''[[Anisoptera]]'' emerging as paraphyletic and ''[[Epiophlebia superstes]]'' recovered as an [[Anisoptera\|Anisopteran]], embedded within [[Aeshnines\|aeshnoid-like]] anisopterans and sister to the [[Cordulegastroidea\|cordulegastrids]]. Most existing family levels in the ''[[Anisoptera]]'' were confirmed as monophyletic clades in both analyses. However, within the [Libellulines\|corduliids]] that form a major monophyletic clade with the ''[[Libelluloidea\|Libellulidae]]'', several subclades were recovered, of which at least ''[[Macromiidae]]'' and ''[[Oxygastridae]]'' are accepted at the family level. In the ''[[Zygoptera]]'', the situation is complex. The [[Lestida\|lestid-like]] family groups (here called ''[[Lestida\|Lestomorpha]]'') emerged as sister taxon to all other [[Zygoptera\|zygopterans]], with ''[[Hemiphlebia]]'' sister to all other [[Lestida\|lestomorphs]]. ''[[Platystictidae]]'' formed a second monophylum, subordinated to [[Lestida\|lestomorphs]]. At the next level, some traditional clades were confirmed, but the tropical families ''[[Megapodagrionidae]]'' and ''[[Amphipterygidae]]'' were recovered as strongly polyphyletic, and tended to nest within the clade ''[[Calopterygines\|Caloptera]]'', rendering it polyphyletic. ''[[Platycnemididoidea\|Platycnemididae]]'' were also non-monophyletic, with several representatives of uncertain placement. [[Coenagrionoidea\|Coenagrionids]] were diphyletic. True ''[[Platycnemididae]]'' and non-American [[Protoneuridae\|Protoneurids]] are closely related, but their relationship to the other [[Zygoptera\|zygopterans]] remains obscure and needs more study. New World [[Protoneuridae\|protoneurids]] appeared relatively unrelated to old world + Australian [[Protoneuridae\|protoneurids]]. Several recent taxonomic changes at the genus level, based on morphology, were confirmed, but other morphology-based taxonomies have misclassified taxa considered currently as ''[[Megapodagrionidae]], [[Platycnemididae]]'' and ''[[Amphipterygidae]]'' and have underestimated the number of family-level clades.
			----
			{{NOTES}}

Lestida

2026-05-14T14:05:39Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 14:05
Ligne 20 :		Ligne 20 :
	Cet ensemble qui rassemble les super-familles des ''[[Hemiphlebioidea]]'' et des ''[[Lestoidea]]'' est comparable à la super-famille des ''[[Lestoidea]]'' au sens de la [[Classification officielle]]. Je l'ai introduit en [2023].		Cet ensemble qui rassemble les super-familles des ''[[Hemiphlebioidea]]'' et des ''[[Lestoidea]]'' est comparable à la super-famille des ''[[Lestoidea]]'' au sens de la [[Classification officielle]]. Je l'ai introduit en [2023].

	Notons que Dumont & al. (2010) à la lecture du résumé de leur article, que je ne possède pas, désignent cet ensemble sous le nom de ''Lestomorpha'', qui n'est autre que les ''Lestida'' et par rebond des ''[[Lestoidae]]'' au sens de la [[Classification officielle]]. Ils ont donc conclu, en premier l'intérêt de rassembler les ''[[Hemiphlebia]]'' aux [[Lestoidea\|Lestes]] et sont en phase avec l'option de l'infra-ordre que j'ai proposé ici en 2024. Ils sont même, si on lit le résumé de manière plus approfondis, dans l'intuition de l'exclusion des ''Lestida'' des [[Zygoptères]] car ils en seraient un groupe frère. Ceci est proche de l'option que j'avais envisagée en 2014 (Deliry 2014), mais rectifié en 2018 (Deliry 2018), où j'avais extrait dans une première version les Lestes dans un sous-ordre nouveau, les ''Lestoptera'', alors que j'ajoutais par rapport à Dumont & al. (2010) des affinités avec les ''[[Epiproctophora]]'' avec qui ils seraient sur la même branche plutôt que sur celle des [[Zygoptères]] (''com.'', 14 mai 2026).		Notons que Dumont & al. (2010) à la lecture du résumé de leur article, que je ne possède pas, désignent cet ensemble sous le nom de ''Lestomorpha'', qui n'est autre que les ''Lestida'' et par rebond des ''[[Lestoidae]]'' au sens de la [[Classification officielle]]. Ils ont donc conclu, en premier l'intérêt de rassembler les ''[[Hemiphlebia]]'' aux [[Lestoidea\|Lestes]] et sont en phase avec l'option de l'infra-ordre que j'ai proposé ici en 2024. Ils sont même, si on lit le résumé de manière plus approfondis, dans l'intuition de l'exclusion des ''Lestida'' des [[Zygoptères]] car ils en seraient un groupe frère. Ceci est proche de l'option que j'avais envisagée en 2014 (Deliry 2014), mais rectifié en 2018 (Deliry 2018), où j'avais extrait dans une première version les Lestes dans un sous-ordre nouveau, les ''Lestoptera'', alors que j'ajoutais par rapport à Dumont & al. (2010) des affinités avec les ''[[Epiproctophora]]'' avec qui ils seraient sur la même branche plutôt que sur celle des [[Zygoptères]] (''com.'', 14 mai 2026).<br>
			{{DumontPlatystictidae}}

	== Classification ==		== Classification ==

Modèle:DumontPlatystictidae

2026-05-14T14:05:20Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 14:05
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Dumont & al. (2010) distinguent bien les ''[[Platystictidae]]'' comme une entité particulière des [[Zygoptères]].		Dumont & al. (2010) distinguent bien les ''[[Platystictidae]]'' comme une entité particulière des [[Zygoptères]], mais subordonnée aux [[Lestida\|Lestomorphes]].

Zygoptera

2026-05-14T14:04:17Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 14:04
Ligne 44 :		Ligne 44 :
	Notons que Nel & al. (1993 : 297) dans leurs conclusions de chapitre envisagent que les Zygoptères forment un ensemble paraphylétique avec peut-être même quatre lignées correspondants aux "''[[Hemiphlebioidea]] + [[Coenagrionoidea]]''", aux ''[[Lestoidea]]'' et aux ''[[Calopterygoidea]]'' (voir aussi : Pfau 1991). Néanmoins et, ce malgré des dissemblances morphologiques, je pensais [2022] que les ''[[Calopteryx]]'' et affines étaient rapprochés des ''[[Coenagrionoidea]]'' selon des bases génétiques et les ai assemblés dans les ''[[Calopteragrionida]]'' (voir Deliry 2014, 2018). - {{AT}}		Notons que Nel & al. (1993 : 297) dans leurs conclusions de chapitre envisagent que les Zygoptères forment un ensemble paraphylétique avec peut-être même quatre lignées correspondants aux "''[[Hemiphlebioidea]] + [[Coenagrionoidea]]''", aux ''[[Lestoidea]]'' et aux ''[[Calopterygoidea]]'' (voir aussi : Pfau 1991). Néanmoins et, ce malgré des dissemblances morphologiques, je pensais [2022] que les ''[[Calopteryx]]'' et affines étaient rapprochés des ''[[Coenagrionoidea]]'' selon des bases génétiques et les ai assemblés dans les ''[[Calopteragrionida]]'' (voir Deliry 2014, 2018). - {{AT}}

	Dumont & al. (2010) considèrent les Zygoptères comme monophylétiques, mais [[Dumont H.J., Vierstraete A. & Vanfleteren, J.R. 2010\|soulignent que la situation est complexe]], tout particulièrement en ce qui concerne les ''[[Protoneuridae]]''.		Dumont & al. (2010) considèrent les Zygoptères comme monophylétiques, mais [[Dumont H.J., Vierstraete A. & Vanfleteren, J.R. 2010\|soulignent que la situation est complexe]], tout particulièrement en ce qui concerne les ''[[Protoneuridae]]''. Par ailleurs, {{DumontPlatystictidae}}

	== {{DES}} ==		== {{DES}} ==

Platystictida

2026-05-14T14:03:44Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 14:03
Ligne 20 :		Ligne 20 :
	== {{COM}} ==		== {{COM}} ==
	J'ai proposé l'infra-ordre des ''Platystictida'' en 2023 de manière à équilibrer la [[Classification phylogénétique]]. Il n'est pas utilisé par la [[Classification officielle]] (Paulson & al. [{{CURRENTYEAR}}]). La version de 2025, ''Platystictaria'' est bien formée avec la bonne terminaison pour un infra-ordre, mais n'est pas "habituelle".		J'ai proposé l'infra-ordre des ''Platystictida'' en 2023 de manière à équilibrer la [[Classification phylogénétique]]. Il n'est pas utilisé par la [[Classification officielle]] (Paulson & al. [{{CURRENTYEAR}}]). La version de 2025, ''Platystictaria'' est bien formée avec la bonne terminaison pour un infra-ordre, mais n'est pas "habituelle".

			{{DumontPlatystictidae}}

	== {{CLASSIF}} ==		== {{CLASSIF}} ==
Ligne 27 :		Ligne 29 :
	{{Selys1860}}		{{Selys1860}}
	{{DeliryRef\|2023, 2025}}		{{DeliryRef\|2023, 2025}}
			{{DumontAl2010}}
	{{Kennedy1920}}		{{Kennedy1920}}
	{{PaulsonBD\|{{CURRENTYEAR}}}}		{{PaulsonBD\|{{CURRENTYEAR}}}}
	----		----
	{{PUB}}		{{PUB}}

Platystictines

2026-05-14T14:03:15Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 14:03
Ligne 14 :		Ligne 14 :
	== {{COM}} ==		== {{COM}} ==
	J'ai proposé le micro-ordre des ''Platystictines'' en 2024 de manière à équilibrer la [[Classification phylogénétique]]. Il n'est pas utilisé par la [[Classification officielle]] (Paulson & al. [{{CURRENTYEAR}}]).		J'ai proposé le micro-ordre des ''Platystictines'' en 2024 de manière à équilibrer la [[Classification phylogénétique]]. Il n'est pas utilisé par la [[Classification officielle]] (Paulson & al. [{{CURRENTYEAR}}]).

			{{DumontPlatystictidae}}

	== {{CLASSIF}} ==		== {{CLASSIF}} ==
Ligne 21 :		Ligne 23 :
	{{Selys1860}}		{{Selys1860}}
	{{DeliryRef\|2024}}		{{DeliryRef\|2024}}
			{{DumontAl2010}}
	{{Kennedy1920}}		{{Kennedy1920}}
	{{PaulsonBD\|{{CURRENTYEAR}}}}		{{PaulsonBD\|{{CURRENTYEAR}}}}
	----		----
	{{PUB}}		{{PUB}}

Modèle:DumontPlatystictidae

2026-05-14T14:02:39Z

Page créée avec « Dumont & al. (2010) distinguent bien les ''Platystictidae'' comme une entité particulière des Zygoptères. »

Nouvelle page

Dumont & al. (2010) distinguent bien les ''[[Platystictidae]]'' comme une entité particulière des [[Zygoptères]].

Platystictoidea

2026-05-14T14:01:06Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 14:01
Ligne 15 :		Ligne 15 :
	== {{LTAX}} ==		== {{LTAX}} ==
	* ''Platystictoidea'' Kennedy, 1920 [Paulson & al. [2021], Deliry [2022]]		* ''Platystictoidea'' Kennedy, 1920 [Paulson & al. [2021], Deliry [2022]]

			== {{COM}} ==
			{{DumontPlatystictidae}}

	== {{CLASSIF}} ==		== {{CLASSIF}} ==
Ligne 22 :		Ligne 25 :
	{{DeliryRef\|2022}}		{{DeliryRef\|2022}}
	{{Selys1860}}		{{Selys1860}}
			{{Dumont2010}}
	{{Kennedy1920}}		{{Kennedy1920}}
	{{PaulsonBD\|2021}}		{{PaulsonBD\|2021}}

Platystictidae

2026-05-14T14:00:39Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 14:00
Ligne 16 :		Ligne 16 :

	== {{COM}} ==		== {{COM}} ==
			{{DumontPlatystictidae}}

	Cette famille a été récemment révisée du point de vue phylogénétique par Bedjanič & al. (2016). En se référant aux arbres phylogénétiques proposés par Dijstra & al. (2014) et par ces auteurs, on constate que certaines espèces sont placées dans des genres inadaptés ou qui restent à définir. J'ai en conséquence présenté des ajustement (Deliry 2014, 2018) et repris cette matière de manière critique en [2021]. Je propose (Deliry 2014) les nouveaux genres suivants : ''[[Solosticta]]'' Deliry, 2014 {{AP}}, ''[[Sticta]]'' Deliry, 2014, ''[[Parasticta]]'' Deliry, 2014 et ''[[Finosticta]]'' Deliry, 2014. Il en résulte la série d'ajustements suivants [2021], non pris en compte par la communauté odonatologique, car non publiés officiellement (nouveau genre proposé entre parenthèses) : <i>[[Drepanosticta actaeon]] ({{FL}} [[Finosticta acteon]]), [[Drepanosticta clavata]] ({{FL}} [[Sticta clavata]]), [[Drepanosticta dulitensis]] ({{FL}} [[Telosticta dulitensis]]), [[Drepanosticta lestoides]] ({{FL}} [[Finosticta lestoides]]), [[Drepanosticta mylitta]] ({{FL}} [[Sticta mylitta]]), [[Drepanosticta rufostigma]] ({{FL}} [[Finosticta rufostigma]]), [[Protosticta grandis]] ({{FL}} [[Parasticta grandis]]</i> et <i>[[Protosticta plicata]] ({{FL}} [[Sticta plicata]])</i>. Tout est justifié par le placement réel des espèces au sein des arbres phylogénétiques disponibles.		Cette famille a été récemment révisée du point de vue phylogénétique par Bedjanič & al. (2016). En se référant aux arbres phylogénétiques proposés par Dijstra & al. (2014) et par ces auteurs, on constate que certaines espèces sont placées dans des genres inadaptés ou qui restent à définir. J'ai en conséquence présenté des ajustement (Deliry 2014, 2018) et repris cette matière de manière critique en [2021]. Je propose (Deliry 2014) les nouveaux genres suivants : ''[[Solosticta]]'' Deliry, 2014 {{AP}}, ''[[Sticta]]'' Deliry, 2014, ''[[Parasticta]]'' Deliry, 2014 et ''[[Finosticta]]'' Deliry, 2014. Il en résulte la série d'ajustements suivants [2021], non pris en compte par la communauté odonatologique, car non publiés officiellement (nouveau genre proposé entre parenthèses) : <i>[[Drepanosticta actaeon]] ({{FL}} [[Finosticta acteon]]), [[Drepanosticta clavata]] ({{FL}} [[Sticta clavata]]), [[Drepanosticta dulitensis]] ({{FL}} [[Telosticta dulitensis]]), [[Drepanosticta lestoides]] ({{FL}} [[Finosticta lestoides]]), [[Drepanosticta mylitta]] ({{FL}} [[Sticta mylitta]]), [[Drepanosticta rufostigma]] ({{FL}} [[Finosticta rufostigma]]), [[Protosticta grandis]] ({{FL}} [[Parasticta grandis]]</i> et <i>[[Protosticta plicata]] ({{FL}} [[Sticta plicata]])</i>. Tout est justifié par le placement réel des espèces au sein des arbres phylogénétiques disponibles.

Ligne 53 :		Ligne 55 :
	{{Deliry2018}}		{{Deliry2018}}
	{{DJAl2014}}		{{DJAl2014}}
			{{DumontAl2010}}
	{{Kennedy1920}}		{{Kennedy1920}}
	{{PaulsonBD\|2021, 2025}}		{{PaulsonBD\|2021, 2025}}
	{{SadasivanAl2022}}		{{SadasivanAl2022}}

Lestomorpha

2026-05-14T13:59:03Z

Page redirigée vers Lestida

Nouvelle page

#REDIRECTION [[Lestida]]

Modèle:Cp

2026-05-14T13:57:55Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 13:57
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	<sup>{{V}}♥{{eV}}</sup>		<sup>{{o}}[[Odonata\|wOw{{V}}♥{{eV}}]]{{e}}</sup>

Lestida

2026-05-14T13:56:56Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 13:56
Ligne 8 :		Ligne 8 :
	* ''[[Lestinae]]'' Calvert, 1901 [protonyme]		* ''[[Lestinae]]'' Calvert, 1901 [protonyme]
	* ''[[Lestoidea]]'' Calvert, 1901 {{CO}} [{{incl}} : ''[[Hemiphlebiidae]]'' : Paulson & al. [2021]]		* ''[[Lestoidea]]'' Calvert, 1901 {{CO}} [{{incl}} : ''[[Hemiphlebiidae]]'' : Paulson & al. [2021]]
	* '''''Lestida'' Calvert, 1901''' (Deliry [2023], ''stat. nov.'') [infra-ordre]		* '''''Lestida'' Calvert, 1901''' {{Cp}} (Deliry [2023], ''stat. nov.'') [infra-ordre]
	----		----
	* ''Lestomorpha'' Dumont, Vierstraete & Vanfleteren, 2010		* ''Lestomorpha'' Dumont, Vierstraete & Vanfleteren, 2010

← Version précédente		Version du 14 mai 2026 à 15:55
(Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée)
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	* ~~[''~~[[Libella]] fluviatilis''] (Rondelet 1555) [latin : "niveau fluviatile [d'eau douce]" : larves de ''[[Zygoptera]]'', cf. ''[[Calopteryx]]''] [Rondelet 1558]		* {{o}}[[Libella]] fluviatilis] (Rondelet 1555) [latin : "niveau fluviatile [d'eau douce]" : larves de ''[[Zygoptera]]'', cf. ''[[Calopteryx]]''] [Rondelet 1558]
	* [''Cicada fluviatilis''] (Rondelet 1555) [latin : "cigale fluviatile" : larves d{{'}}''[[Anisoptera]]'']		* [Cicada fluviatilis] (Rondelet 1555) [latin : "cigale fluviatile" : larves d{{'}}''[[Anisoptera]]'']
	* [''Muƒca fluviatilis''] (Rondelet 1555) [latin "mouche fluviatile" : imagos, cf. ''[[Anisoptera]]'']		* [Muƒca fluviatilis] (Rondelet 1555) [latin "mouche fluviatile" : imagos, cf. ''[[Anisoptera]]'']
	* {{o}}''[[Libella]]'' (Gessner 1551-1558) [latin] {{AV}} [inclusion des imagos : Muffet 1589-90, Lister 1700, Ray 1710, de Réaumur 1742, Drury 1770<ref>Le nom ''[[Libella]]'' fait la préférence de Drury (1770), car il est "le plus connu aux naturalistes".</ref>]		* {{o}}[[Libella]]{{e}} (Gessner 1551-1558) [latin] {{AV}} [inclusion des imagos : Muffet 1589-90, Lister 1700, Ray 1710, de Réaumur 1742, Drury 1770<ref>Le nom ''[[Libella]]'' fait la préférence de Drury (1770), car il est "le plus connu aux naturalistes".</ref>]
	* [Perla]<ref>Ce nom a été remobilisé par les premiers auteurs linnéens pour fonder le genre ''Perla'' qui forment les Plécoptères.</ref> (Gessner 1551-1558) {{AV}} [Aldrovando 1602, Ray 1710, Linnaeus 1735, de Réaumur 1742, Drury 1770]		* [Perla]<ref>Ce nom a été remobilisé par les premiers auteurs linnéens pour fonder le genre ''Perla'' qui forment les Plécoptères.</ref> (Gessner 1551-1558) {{AV}} [Aldrovando 1602, Ray 1710, Linnaeus 1735, de Réaumur 1742, Drury 1770]
	* [Marteaux d'eau douce] (Rondelet 1558) [français : larves]		* [Marteaux d'eau douce] (Rondelet 1558) [français : larves]
	* [Niveaux d'eau douce] (Rondelet 1558) [français : larves]		* [Niveaux d'eau douce] (Rondelet 1558) [français : larves]
	* [Mouches d'eau douce] (Rondelet 1558) [français : imago] [Muffet 1589-90]		* [Mouches d'eau douce] (Rondelet 1558) [français : imago] [Muffet 1589-90]
	* [''Muƒca''] (Muffet 1589-90) {{pars}} [latin : {{ad}} Muƒca differentis]		* [Muƒca] (Muffet 1589-90) {{pars}} [latin : {{ad}} Muƒca differentis]
	* [Adder Boultes] (Muffet 1589-90) [anglais]		* [Adder Boultes] (Muffet 1589-90) [anglais]
	* [Cevettoni] (Muffet 1589-90) [italien]		* [Cevettoni] (Muffet 1589-90) [italien]
	* [Dragonflies] (Muffet 1589-90) [anglais : « Dragon mouches »] [Bacon 1626, Goedart 1685, Drury 1770]		* [Dragonflies] (Muffet 1589-90) [anglais : « Dragon mouches »] [Bacon 1626, Goedart 1685, Drury 1770]
	* ~~[''~~[[Libella]]~~'']~~ (Muffet 1589-90) [latin : inclusion des imagos]		* {{o}}[[Libella]]{{e}} (Muffet 1589-90) [latin : inclusion des imagos]
	* [Moƒca] (Muffet 1589-90) [espagnol]		* [Moƒca] (Muffet 1589-90) [espagnol]
	* [ξαγινας] (Muffet 1589-90) [faux-grec]		* [ξαγινας] (Muffet 1589-90) [faux-grec]
Ligne 18 :		Ligne 18 :
	* [Demoiselles] (Lister 1700) [français] [tous les Odonates] [de Réaumur 1742, Linnaeus 1744, 1756, Drury 1770, de Tigny 1802]		* [Demoiselles] (Lister 1700) [français] [tous les Odonates] [de Réaumur 1742, Linnaeus 1744, 1756, Drury 1770, de Tigny 1802]
	* [Libelle] (Ray 1710) [français]		* [Libelle] (Ray 1710) [français]
	* ~~[''~~[[Libellula]]~~'']~~ (Linnaeus, 1735) [latin : diminutif de [[Libella]]] [Linnaeus 1746]		* {{o}}[[Libellula]]{{e}} (Linnaeus, 1735) [latin : diminutif de [[Libella]]] [Linnaeus 1746]
	* [''Virguncula''] (Linnaeus 1735) [latin]		* [Virguncula] (Linnaeus 1735) [latin]
	* [Jungfer] (Linnaeus 1740b) [allemand]		* [Jungfer] (Linnaeus 1740b) [allemand]
	* [Trollslanda] (Linnaeus 1740a) [suédois]		* [Trollslanda] (Linnaeus 1740a) [suédois]