Salhi K. & al. 2026
[Deliry C. 2026] – Salhi K. & al. 2026 - In : Odonates du Monde (Histoires Naturelles) (2004-[2026]) – Version 74888 du 31.01.2026. – odonates.net
|
Salhi K. & al. 2026 - Drivers of Odonata Alpha and Beta Diversity Across Lentic and Lotic Habitats in Northeastern Algeria. - African J. of Ecology, 2026, 64:e70152 : 1-16. - doi - BiB
Auteurs : Salhi K., Chelli A., Khelifa R., Yalles-Satha A., Amari H., Gana M., Zebsa R., Salhi S. & Khalil Mellal M.
Résumé (traduction libre)
Les habitats lentiques et lotiques abritent des communautés aquatiques distinctes, mais la manière dont les gradients environnementaux et la pression anthropique façonnent différemment les modèles de diversité entre ces types d'habitats reste mal comprise. Nous avons examiné ici la diversité alpha et bêta des odonates dans les habitats lentiques et lotiques du nord-est de l'Algérie afin d'évaluer les réponses spécifiques à chaque habitat aux facteurs environnementaux et anthropiques. Nous avons échantillonné des odonates adultes et mesuré les variables environnementales locales sur 35 sites, en complétant ces données par des données climatiques et anthropiques issues de bases de données mondiales. La diversité alpha a été quantifiée à l'aide des nombres de Hill basés sur la couverture, la diversité bêta a été divisée en composantes de renouvellement et d'imbrication, et les facteurs environnementaux ont été évalués à l'aide d'une ordination contrainte et de modèles linéaires mixtes généralisés. Nous avons recensé 40 espèces, avec une richesse asymptotique et une diversité de Simpson significativement plus élevées dans les habitats lotiques que dans les habitats lentiques. L'indice d'empreinte humaine (HFI) a montré des effets dépendants de l'habitat sur la richesse des espèces (HFI × habitat : β = −0,352, IC à 95 % : −0,673 à −0,030), les habitats lotiques présentant des réponses négatives à la pression anthropique tandis que les habitats lentiques présentaient une association positive. La composition des communautés différait de manière significative entre les types d'habitats et était principalement structurée par l'altitude. La diversité bêta était dominée par le renouvellement plutôt que par l'imbrication, avec une dissemblance totale significativement plus élevée dans les habitats lentiques. Nos résultats suggèrent que les stratégies de conservation de la diversité des Odonates méditerranéens nécessitent une approche paysagère qui protège les deux types d'habitats tout en reconnaissant leur sensibilité différente aux impacts humains.
Abstract
Lentic and lotic habitats support distinct aquatic communities, yet how environmental gradients and anthropogenic pressure differentially shape diversity patterns across these habitat types remains poorly understood. Here, we examined Odonata alpha and beta diversity across lentic and lotic habitats in northeastern [[Algérie|Algeria–– to assess habitat-specific responses to environmental and anthropogenic drivers. We sampled adult Odonata and measured local environmental variables at 35 sites, complemented by climatic and anthropogenic data from global datasets. Alpha diversity was quantified using coverage-based Hill numbers, beta diversity was partitioned into turnover and nestedness components and environmental drivers were assessed using con- strained ordination and generalised linear mixed models. We recorded 40 species, with significantly higher asymptotic richness and Simpson diversity in lotic than lentic habitats. Human Footprint Index (HFI) exhibited habitat-dependent effects on species richness (HFI × habitat: β = −0.352, 95% CI: −0.673 to −0.030), with lotic habitats showing negative responses to anthropogenic pressure while lentic habitats exhibited a positive association. Community composition differed significantly between habitat types and was primarily structured by altitude. Beta diversity was dominated by turnover rather than nestedness, with signifi- cantly higher total dissimilarity in lentic habitats. Our findings suggest that conservation strategies for Mediterranean Odonata diversity require a landscape approach that protects both habitat types while recognising their differential sensitivity to human impacts.
